Справа №  2-а-731/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2011р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                              Щербині В.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Таврійськ старшого сержанта міліції Тимофієнко Володимира Валерійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому вказує, що 14.01.2011р. інспектором ДПС РДПС ДАІ м.Таврійськ старшим сержантом міліції Тимофієнко Володимиром Валерійовичем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 015415 від 14.01.2011р., якою притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн. Відповідно якої 14.01.2011р. рухаючись по автодорозі Херсон - Генічеськ 32км керуючи автомобілем «Шевролет» д.н. НОМЕР_1 у населеному пункті рухався зі швидкістю 99 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 39км/год. Зазначену постанову вважає незаконною, у зв’язку з чим просить скасувати постанову ВТ1 015415 від 14.01.2011р., провадження по справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ВДАІ УМВС України в Херсонській області, за довіреністю Марковська М.В., заперечувала проти заявлених позовних вимог, просила відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відносно ОСОБА_2 14.01.2011р. інспектором ДПС РДПС ДАІ м.Таврійськ старшим сержантом міліції Тимофієнко Володимиром Валерійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 1104503 від 14.01.2011р. та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 015415 від 14.01.2011р., якою притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн. Відповідно якої 14.01.2011р. рухаючись по автодорозі Херсон - Генічеськ 32км керуючи автомобілем «Шевролет» д.н. НОМЕР_1 у населеному пункті рухався зі швидкістю 99 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 39км/год, чим порушив п.12.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про міліцію» - основними завданнями міліції є     запобігання правопорушенням та їх припинення. Відповідно до п.5 ст.10 ЗУ «Про міліцію» - міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана припиняти  адміністративні правопорушення  і  здійснювати провадження у справах про них.

З пояснень представника позивача вбачаться, що ОСОБА_2 дійсно перевищив встановлену швидкість руху на 39км/год.

Таким чином, суд при винесенні рішення, виходить з того, що обставини, вказані позивачем в позові, в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують відповідальність та інші.

Доводи, наведені позивачем не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті. Відповідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, за згаданих обставин суд прийшов до висновку, що до адміністративної відповідальності притягнуто особу яка є суб’єктом вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають істотне значення для прийняття рішення, відповідачем доведена правомірність його дій, тобто постанову винесено на підставі і межах повноважень і у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, зокрема ЗУ «Про міліцію», Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правил дорожнього руху України, з використанням повноважень та з метою, з якою ці повноваження надано.

Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, суд –

П о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Таврійськ старшого сержанта міліції Тимофієнко Володимира Валерійовича про скасування постанови – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя                                         В. Е. Дорошинська