Дело 1-21/11

                                                                   ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 января 2011 года  Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                                                

                     председательствующего                           судьи  Куртлушаева М.И.

                    при секретаре                                               Климовой Ю.А.

                    с участием прокурора                                     Бекирова Э.Ф.

                      защитника                                           ОСОБА_2

                      законного представителя                             ОСОБА_3

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  с. Новиково Белогорского района АР Крым, гр-на Украины, со средне-специальным образованием,  работающего водителем в 4 специальном региональном  центре быстрого реагирования МЧС, холостого, ранее судимого: 09.07.2007 года Белогорским районным судом АР Крым  по ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 311 УК Украины к 2 годам л/с, с испытанием на 2 года. В силу ст. 89 УК Украины не  судим.   проживающего  по адресу:  АДРЕСА_1;   

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца с. Зеленогорское Белогорского района АР Крым, гр-на Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, 21.12.2009 года за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины   были применены меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери,   проживающего по адресу:  АДРЕСА_2;   

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

                      13 сентября 2010 года примерно в 13 часов  находясь  вблизи с. Зеленогорское  ОСОБА_4  по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним  ОСОБА_5 с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, приникли  на территорию  яблоневого сада,  арендуемого  ЧСП «Агрофирма «Зеленогорск», откуда  тайно похитили  яблоки  в количестве 50 кг., стоимостью  6 грн. за 1 кг., чем причинили  указанному предприятию  материальный ущерб на общую сумму – 300 грн..

             В судебном заседании  ОСОБА_4   свою вину в совершении  преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно он совместно с ОСОБА_5  тайно похитил яблоки около 50 кг. из сада  вблизи с. Зеленогорское. В последствии похищенное было возвращено  предприятию. О том, что ОСОБА_5  является  несовершеннолетним  он не знал, поскольку внешне он выглядит  где-то на 18 лет. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_5 полностью подтвердил показания   ОСОБА_4, в содеянном раскаялся,  просил дать шанс  на исправление и  не лишать его свободы, поскольку выводы для себя сделал.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых  подтверждается  показаниями свидетелей  и другими  имеющимися доказательствами в деле, а именно:

- показаниями  свидетеля   ОСОБА_6, которая    пояснила, что  она является работником  ЧСП «Агрофирма «Зеленогорск»». 13 или 14 сентября  2010 года  она от директора узнала, что жители  с. Зеленогорское  ОСОБА_4  и ОСОБА_5  похитили  50 кг. яблок  из арендуемого  ЧСП   яблоневого сада. Похищенное было возвращено, в связи с чем  исковые требования не заявлялись.

- показаниями  свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что  он работал охранником  на ЧСП  «Агрофирма «Зеленогорск»». 13 сентября 2010 года  он на своем автомобиле   ехал по  селу Зеленогорск и увидел  на  ул.  Советской двух парней с сумкой, которые шли в направлении от яблоневого сада.  Он искал аптеку, а поэтому спросил у них  о ее местонахождении. Один из них который был по старше, ответил, что она уже закрыта и в этот момент, он увидел в их сумке яблоки похожие на  те, которые растут в саду  ЧСП.  После этого он поехал дальше и сразу же позвонил  охраннику яблоневого сада  - ОСОБА_8,  сообщив об увиденном.  ОСОБА_8  попросил забрать его, после чего они вместе поехали  искать этих парней.  Обнаружив их, они убедились, что яблоки  были сорваны  в   саду  ЧСП.  ОСОБА_8 стал высказывать претензии им, в ответ на что,  они,  оставив сумку с яблоками, ушли.

- показаниями свидетеля  ОСОБА_8, проверенными  в порядке ст. 306 УПК Украины,  которые   являются аналогичными показаниям  ОСОБА_7.

- протоколом осмотра места совершения преступления /л.д. 7-8/

- справкой ЧСП  «Агрофирма Зеленогорск»»о причиненном  ущербе  в размере  300 грн. /л.д.9/

- протоколом выемки  с центрального  склада  ЧСП   50 кг.  яблок /л.д. 27/

- договором аренды ЧСП  земельного участка /л.д. 11-19/

- протоколом осмотра  вещественных доказательств  /л.д. 28/

- согласно  судебно-психиатрической экспертизы  у  ОСОБА_5  выявляется  легкая умственная отсталость /в степени  легкой дебильности/. На момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время  мог  осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

            Согласно,  медицинских справок  подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5   на учете у нарколога и  психиатра  не состоят.

   По месту жительства  подсудимый  ОСОБА_4  характеризуется удовлетворительно,    ОСОБА_5 по месту жительства  и по месту  учебы характеризуется отрицательно.

            Органами досудебного следствия  были  правильно квалифицированы   действия  подсудимых  по   ч. 2   ст. 185  УК Украины,  как -  тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору, группой лиц.  

            К обстоятельствам, смягчающим  наказание подсудимым, суд относит  их чистосердечное раскаяние, а  относительно ОСОБА_5 также –совершение преступления  несовершеннолетним.

   Обстоятельств,  отягчающих   наказание  подсудимым,    суд не  усматривает.

           С учетом  характера  совершенного преступления, суд  также принимает во внимание объем похищенного,  возмещение ущерба,  а поэтому   считает  возможным    назначить   наказание подсудимым,  не связанное с лишением свободы,  применив ст.ст. 75,104 УК Украины и возложив на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения  -  подписку  о невыезде  ОСОБА_4 и  ОСОБА_5  следует   оставить  прежней,  до вступления приговора  в законную силу.

Вещественные  доказательства:  50 кг. яблок    следует считать переданными по принадлежности  ЧСП  «Агрофирма Зеленогорск»».

Судебных издержек по делу нет.

                            Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 331 УПК Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_4    признать виновным    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему  наказание  в виде   лишения свободы, сроком на 3 года.

             В соответствии со  ст. 75 УК Украины  ОСОБА_4   от отбывания наказания освободить,    с испытанием, установив  ему   испытательный срок на  2   года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать   ОСОБА_4  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной службы  для регистрации.

                ОСОБА_5  признать виновным    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему  наказание  в виде   лишения свободы, сроком  на 2 года.

             В соответствии со  ст. 104 УК Украины   ОСОБА_5   от отбывания наказания освободить,    с испытанием, установив  ему   испытательный срок на  1   год.

 В силу ст. 76 УК Украины обязать   ОСОБА_5    не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной службы  для регистрации.

           Меру пресечения  ОСОБА_4 и  ОСОБА_5  -  подписку  о невыезде   оставить  прежней,  до вступления приговора  в законную силу.

Вещественные  доказательства:  50 кг. яблок   считать переданными по принадлежности  ЧСП  «Агрофирма Зеленогорск»».

           Приговор может быть обжалован в   Апелляционный суд  Автономной Республики Крым через Белогорский районный суд  АР Крым  в течение 15 суток после его провозглашения.

Председательствующий:  п/п   Копия верна.                                    М.И. Куртлушаев   Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского районного суда

Автономной Республики Крым М.И.   Куртлушаев   Секретарь: