Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-149/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      10.02.2011  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К., з  участю  представника   відповідачів   ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу  за  позовом акціонерного комерційного банку  (АКБ) «Східно-Європейський  банк»   до    ОСОБА_3,    ОСОБА_4,      про стягнення заборгованості по кредитному договору,

                                                          В С Т А Н О В И В: 

         Перед початком  розгляду   даної  справи по суті   10  лютого 2011     року   представником відповідачів  ОСОБА_2 заявлено клопотання    про зупинення  провадження у  справі.

        Обгрунтовуючи  вимоги   клопотання  ,  представник зазначив, що             рішення   у  справі  на  даний  час  не  може  бути  прийняте,  виходячи    із наступного.

       Ухвалою  господарського  суду  Хмельницької  області    від  10  грудня  2008  року    порушено  провадження  у  справі  про  банкрутство   боржника -  ЗАТ «Полонський   фарфор»,   відкрито  процедуру  санації,  призначено     арбітражного  керуючого,  введено  мораторій  на    задоволення  вимог  кредиторів.

      Ухвалою    цього  ж  суду від   11  лютого  2010  року      затверджено  реєстр  вимог    кредиторів,  до    якого  включено   також   вимоги    АКБ «Східно-Європейський  банк».

       На  даний  час    розгляд  справи  господарським   судом  Хмельницької  області  не  завершено,   яка  сума  коштів  буде  стягнута   під  час  процедури  санації  ЗАТ «Полонський   фарфор»  на  користь АКБ «Східно-Європейський  банк»    не  відомо,  що  не  дає     можливості     встановити  суму   коштів,   яка  має  бути  стягнута  з  ОСОБА_4,  та   ОСОБА_3

     Оцінивши зібрані  по справі докази, суд   вважає, що    клопотання задоволенню не підлягає, виходячи  із  наступного.  

         Згідно п.  3       договорів   поруки від 06      березня  2007  року        при невиконанні  чи не належному  виконанні  боржником зобов”язань   за кредитним   договором від   06  березня    2007  року       поручитель   і  боржник будуть відповідати   перед   кредитором солідарно, тобто кредитор   вправі   за своїм  розсудом вимагати     виконання   зобов”язань  за кредитним  договором від 06  березня  2007  року   як від боржника, так   і від    поручителя, притому   як цілком,  так    і   частини  боргу.    

          Тому  є  безпідставним клопотання  представника відповідачів  про зупинення  провадження у справі до розгляду  справи   у господарському  суді   Хмельницької  області    щодо      ЗАТ “Полонський  фарфор” ,  так    як  АКБ  “Східно-Європейський   банк”    має право  самостійно   ,за своїм  розсудом вимагати     виконання   зобов”язань  за кредитним  договором від 06  березня  2007 року  ,  тобто в даному   випадку    від поручителів.  

     Керуючись   ст. ст. 201,  210 ЦПК  України  , суд

                                                                            у х в а л и в :

    В задоволенні  клопотання  представника відповідачів  ОСОБА_2  про зупинення  провадження   у справі      відмовити за  його  безпідставності.

       Ухвала  оскарженню не підлягає.  

            Суддя: