Судове рішення #13440194

                            Справа № 2-а-60/11

ПОСТАНОВА

іменем України

 11 лютого 2011 року  суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.  П. ,  розглянувши   в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання   протиправною  бездіяльності,     зобов”язання    нарахувати та  виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу дитині війни  та про зобов"язання   виплачувати  її  в подальшому,  

                                                                     

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          05.01.2011  року ОСОБА_1  звернувся  в  суд  з  адміністративним   позовом  до   управління   Пенсійного фонду  України в  Баранівському  районі  про    визнання протиправною   бездіяльності щодо ненарахування     йому доплати до  пенсії  згідно ст. 6 Закону  України  "Про    соціальний  захист     дітей  війни",  стягнення    заборгованості   по  невиплаченій  надбавці   з  09 липня  2007  року   та зобов”язання   виплачувати надбавку   у передбаченому  законом  розмірі      в подальшому.

             Свої  вимоги позивач ОСОБА_1  мотивує тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»   йому повинна виплачуватись щомісячна допомога  дитині  війни  у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. За вказаний період вона для нього не  виплачувалась, тому просить позов задовольнити.   

        Ухвалою  суду  від   25  січня  2011  року      вимоги позивача з    09 липня 2007  року  по   06 липня     2010 року   залишені   без  розгляду.

       Представник відповідача –управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області      письмові заперечення   у  встановлений   десятиденний  строк  з    часу  отримання     копії  ухвали суду  про  відкриття провадження     не  направив.

           Дослідивши матеріали справи ,  приходжу до висновку, що позов підлягає  задоволенню      частково із слідуючих підстав.   

             Встановлено,  що позивач ОСОБА_1  є дитиною війни, що стверджується відміткою в   його пенсійному посвідченні    № НОМЕР_1  ( а.с. 7).   

               Згідно ст. 46 Конституції України  - громадяни України мають право на соціальний захист.   

              Відповідно до ст. 6 Закону України № 2195-ІУ від 18.11.04 р. «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни  пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсій, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.                                                         

              Проте дію ст. 6 Закону на 2007-2008 роки було обмежено Законами  України «Про державний бюджет України на 2007 рік»,  «Про державний бюджет України на 2008 рік».   

                 Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.07 року № 6 рп /2007 та від 22.05.08 року № 10 рп/2008 положення даних статей бюджетів на 2007-2008 р.р. було визнано неконституційними.   З часу прийняття рішення Конституційним судом України було відновлено дію ст. 6 Закону в повному обсязі.   



                Відповідно до п. 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду України, воно має преюдиціальне значення для судів  загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дій  положень статей Законів, що визнані неконституційними.                                                                    

                   Згідно ст. 22 Конституції України права та свободи громадян не можуть бути скасовані іншими законодавчими актами.   

                Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом не можуть бути обмежені

або  скасовані іншими нормативними актами.   

            Згідно статей 19, 22 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов’язані діяти на підставі, що передбачено Конституцією та Законами України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних Законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.   

                 В ст. 58 Конституції України вказано, що закони і інші нормативно-правові акти, які позбавляють громадян певних прав не мають зворотної сили.   А відповідно до ст. 8 Конституції України  вищу юридичну силу має Конституція України і вона є законом прямої дії.   

               Встановлено, що всупереч рішенню Конституційного суду України управлінням Пенсійного фонду України в Баранівському районі вказана надбавка позивачеві     виплачувалась  не у тому  розмірі, який  передбачено  законом, що підтверджується    відповіддю   відповідача на   звернення   до нього ОСОБА_1 від   09.12.2010  року № 4955/02-1   ( а.с.  8).   

                Відповідно до п.п. 6 п.2.2 ч.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, і районах у містах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.02 № 8-2, управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах призначає і виплачує пенсії відповідно до чинного законодавства.   

                    Враховуючи викладене ,  необхідно   визнати  протиправною бездіяльність  управління   Пенсійного фонду України в Баранівському  районі    щодо  не нарахування надбавки до пенсії   ОСОБА_1  як дитині війни з  07 липня  2010  року  по  05  січня  2011  року    у  розмірі    30  %   мінімальної  пенсії  , як  передбачено   ст. 6  Закону України    “Про    соціальний    захист дітей   війни”  і зобов’язати   управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі провести перерахунок та виплату належних сум відповідно до закону   за даний  період.   

              Підстави  для задоволення  вимог   на  майбутнє   відсутні,  так як відсутні  докази про порушення  прав  позивача  ОСОБА_1    на майбутнє.  Тому   в  цій  частині  вимог  необхідно відмовити у  їх  задоволенні.

              Керуючись ст.ст. 8,  22 Конституції  України,  ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162,   160, 163, 167,  183-1 , 186  КАС України,  

                   

                                                         П О С Т А Н О В И В:  

                      Позовні  вимоги  ОСОБА_1 задовольнити        частково. 

                

                     Визнати  протиправною  бездіяльність   управління  Пенсійного фонду  України в Баранівському районі Житомирської області щодо    невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни  у розмірі , що  визначено   ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  з  07 липня  2010  року  по 05  січня  2011 року.   

                   

                    Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі   Житомирської області  провести ОСОБА_1  перерахунок  пенсії   з  підвищенням її на    30  %   мінімальної  пенсії   за   віком   на підставі   ст. 6  Закону України    “Про    соціальний    захист дітей   війни”  та  здійснити  йому     вказані  виплати за  період з  07   липня  2010 року по 05  січня  2011 року   із  врахуванням  фактично  отриманих  ним виплат.  

              





 

                   В  задоволенні  позовних  вимог   ОСОБА_1    до  управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі       про   зобов"язання     на майбутнє  виплачувати         доплату   до пенсії     згідно    ст. 6  Закону України    “Про    соціальний    захист дітей   війни”   відмовити за    їх безпідставності.

                   Постанова підлягає  негайному  виконанню.

                   Апеляційна скарга на  постанову суду першої інстанції може бути подана  до Житомирського   апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд Житомирської області  протягом десяти днів з дня отримання копії    цієї  постанови.   Постанова  суду  набирає законної сили  після  закінчення      строку   для  подання   апеляційної  скарги , якщо  апеляційну   скаргу  не   було  подано. У  разі  подання   апеляційної  скарги   постанова, якщо  вона не  скасована, набирає   законної  сили     після  розгляду    справи   апеляційним судом.

                  


                     Суддя:

     

  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-60/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-60/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-60/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-60/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-60/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація