Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-46/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К., з участю позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі ,   -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів із нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перейшовши на тверду грошову суму – 50 гривень,    до його повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2006 року із нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати до    його повноліття .

У зв»язку з відсутністю постійної роботи він має тяжке матеріальне становище, оскільки живе за рахунок тимчасових заробітків, що призвело до утворення заборгованості по аліментах в сумі 292 гривні 20 коп. , на даний час він здійснює догляд за пристарілою особою. Також він створив нову сім”ю, де народився син ОСОБА_5, при народженні він отримав пологову травму і потребує постійного лікування.

Тому він не може сплачувати вказаний розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2  позовні  вимоги підтримав  із підстав, зазначених у  позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що  відповідач  ОСОБА_2    має можливість сплачувати    на  її користь аліменти у мінімальному  розмірі  на утримання  сина ОСОБА_4,  так як він     має  неофіційні заробітки,  які  дають  йому відповідний   дохід.   Син ОСОБА_4,  на  утримання    якого    відповідач  сплачує  аліменти,  хворіє,  атому  вона  несе  додаткові  витрати.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2  є безпідставними, а тому  задоволенню не  підлягають.

Суд встановив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2006 року із ОСОБА_2  на користь відповідачки   ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати ,   але не менше  30  %  прожиткового мінімуму   на  дитину  відповідного віку,   до повноліття сина ОСОБА_4, а саме:  до  12 лютого  2020  року.

Згідно ст.   192   СК України     розмір аліментів, визначений   за рішенням суду       або домовленістю   між  батьками, може  бути   згодом  зменшено або  збільшено   за рішенням суду   за позовом   платника  або одержувача   аліментів   у разі   зміни   матеріального   або сімейного стану,  погіршення   або поліпшення  здоров”я   когось із них  та в  інших випадках, передбачених  цим     Кодексом.

Суд також встановив, що позивач ОСОБА_2 на даний час  офіційно  не працює.   Він  здійснює догляд за пристарілою    ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення  Баранівської    районної   державної  адміністрації   за №    891038/1211    від                          08    листопада    2010  року  ,  отримує     допомогу       в розмірі    12 грн. 54  коп. в місяць  ( а.с.   14).

Також позивач  створив  нову  сім”ю,  має на утриманні  сина    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3    згідно  копії  свідоцтва   про народження  дитини ( а.с.   10).     Син ОСОБА_5   хворіє   , що підтверджується     довідками Баранівської  КЦРЛ    від 04.01.2011  року  №   13988  та №    446.   В  зв”язку  із лікуванням  сина ОСОБА_5  позивач  ОСОБА_2    несе  додаткові витрати ,   про  що свідчать  надані  ним чеки на купівлю ліків   (  а.с.  71-90).  

Але суд    враховує, крім  цього, ту  обставину  , що син  позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання   якого  він сплачує аліменти,   також хворіє  згідно довідки  Баранівської  КЦРЛ    від 10.02.2011   року №   13  973 ,  в  зв”язку із  чим на   його  утримання  необхідні  додаткові  витрати   в зв”язку   із     його лікуванням.  Цю  обставину  позивач  не  заперечує.

Крім того,     згідно із показаннями свідків     ОСОБА_8, ОСОБА_9,     позивач   ОСОБА_2  має неофіційні  заробітки ,   які  приносять  йому  відповідний дохід  та  дають    йому  змогу  сплачувати  аліменти у мінімальному  розмірі, що  підтверджується тією  обставиною, що  борг по  аліментах     у  позивача   фактично відсутній.

Тому , оцінюючи  всі досліджені    вищевказані   судом   обставини в  сукупності , суд вважає, що    підстави  згідно ст. ст.  184 ,   192  СК України   для  зміни    розміру   стягуваних  аліментів  із  позивача   та  для  переходу  на  тверду  грошову  суму   ,    відсутні.

Позивач     зобов”язаний   виконувати свій обов”язок      на підставі  ст. 180 СК України      щодо   утримання     своєї дитини  до      її повноліття.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180,  192 СК України, суд

Р І Ш И В:

В  задоволенні  позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі,  відмовити за  їх безпідставності.  

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:О. П. Михалюк