Дело № 11-261/07                               Председательствующий в 1 инстанции Литвиненко Н.В.

Категория ст. 309 ч.2, 317 ч.2,           Докладчик Топалова ВВ.

307 ч.2, 263 ч.1 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2007 года Апелляционный суд Донецкой области

в составе:                       председательствующего Меленчука B.C.

судей Рыбака В.И., Топаловой В.В. с участием прокурора Галани И.В. секретаря Тишкевич Е.С. осужденного ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции

на приговор Ильичевского районного суда города Мариуполя от 19 февраля 2007 г.

которым                                          ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, гражданин Украины, не работавший, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1994 года рождения

осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 317 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Взысканы с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы 495 грн. 47 коп., 117 грн. 70 коп., 94 грн. 15 коп., за проведение судебно-баллистической экспертизы - 118 грн. 31 коп., а всего 895 грн. 63 коп.

ОСОБА_1. признан виновным в совершении таких преступлений:

17.02.2005 года примерно в 15 ч., находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1. умышленно с целью последующего личного употребления, из имеющихся у него капсул медицинского препарата «Эффект» с использованием перманганата калия и уксуса, незаконно изготовил примерно 37, 43 гр. раствора, содержащего особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из норэфедрина ( фенилпропаноламина ) содержащий катинон, который поместил в стеклянный стакан, и медицинские шприцы и хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу. Кроме того, ОСОБА_1. умышленно незаконно, с целью употребления особо опасного наркотического средства - каннабиса, хранил по вышеуказанному адресу самодельное приспособление для курения каннабиса, состоящее из пластиковой бутылки и фольгового сверстка с наслоениями наркотического средства. 17.12.2005 года в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 55 минут работниками милиции В ходе осмотра жилища ОСОБА_1. по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты вышеуказанный стеклянный стакан и медицинские шприцы с жидкостью, которая содержит катинон, неполностью окислившийся норэфедрин и марганец - ионы, т.е. особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из норэфедрина, общей массой В перерасчете на сухое вещество - 0, 95 г., а также пластиковую бутылку с фольговым свертком, содержащие наслоения особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса, общее содержание последнего в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 12 грамм.

2

После 17.12.2005 года ОСОБА_1., действуя повторно, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, продолжил хранить по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1часть ранее незаконно приобретенного им 1.12.2005 г. у неустановленного лица, особо опасного наркотического средства - каннабиса ( марихуаны) высушенной.

13.01.2006 г. в период времени с 19 ч. 15 мин. до 19 ч. 55 мин. работниками милиции в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_1. квартиры № АДРЕСА_1был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченную растительную массу весом 6 грамм, которая относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису высушенному.

Он же в период времени с 1.12.2005 г. по 13.01.2006 г. умышленно, незаконно из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, периодически представлял помещение квартиры АДРЕСА_1, где проживает, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, а также для потребления психотропных веществ гражданам ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Последний 13.01.2006 г. из лекарственного препарата «Эффект» с использованием перманганата калия и уксуса без цели сбыта незаконно изготовил по указанному адресу примерно 65,39 г. раствора, содержащего особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из норэфедрина, содержащий катинон, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшаяся часть в количестве 35,39 грамм была изъята 13.01.2006 г. сотрудниками милиции из жилища ОСОБА_1.

В виде вознаграждения за предоставление помещения своей квартиры для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ ОСОБА_1. получал от ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. продукты питания, спиртные напитки, наркотические средства и психотропные вещества.

11.05.2006 года примерно в 12 часов в одной из аптек, расположенных возле рынка ЖМР-17 в городе Мариуполе, он приобрел 24 таблетки медицинского препарата «Актифед», которые перенес к месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где 12 мая 2006 г. примерно в 10 часов умышленно, незаконно, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 309, 317 УК Украины, с целью сбыта изготовил, таким образом, приобрел препарат из псевдоэфедрина или препаратов его содержащих, которые незаконно хранил по вышеуказанному адресу и, примерно в 10 часов 20 мин. частично употребил вышеуказанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции сам в размере около 15 мл, а частично умышленно, незаконно сбыл, передав безвозмездно своей знакомой ОСОБА_5. в размере около 12 мл, которое она частично употребила путем внутривенной инъекции.

В тот же день примерно в 14 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью сбыта, незаконно изготовил и таким образом приобрел примерно 30-33 мл особо опасного наркотического средства - кустарно приготовленного препарата из псевдоэфедрина или препаратов его содержащих, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу и примерно в 14 часов 20 минут частично употребил путем внутривенной инъекции около 15 мл, а частично умышленно незаконно сбыл, т.е. безвозмездно передал своей знакомой ОСОБА_6. около 17,85 мл наркотического средства.

12.05.2006 г. в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра работниками милиции квартиры АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_1. у ОСОБА_5был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, содержащий в себе 3,34 гр. жидкости, которая является особо опасным наркотическим средством - кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина или препаратов его содержащих, массой в перерасчете на сухое вещество 0, 21 г. Также в ходе осмотра у ОСОБА_6. был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц,

3

емкостью 20 мл, содержащий в себе 17,85 г жидкости, которая является особо опасным наркотическим средством - кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина или препаратов его содержащих, массой в перерасчете на сухое вещество 0,98 г. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1. сбыл ОСОБА_6. и ОСОБА_5при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, в период времени с конца января 2005 г. по 12.05.2006 года повторно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, периодически предоставлял помещение квартиры АДРЕСА_1, где он проживает, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ ОСОБА_6.и ОСОБА_5.

В виде вознаграждения за предоставление помещения своей квартиры для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ ОСОБА_1. получал от ОСОБА_6. и ОСОБА_5. продукты питания, спиртные напитки, наркотические средства и психотропные вещества.

Он же 17.07.2006 г. примерно в 8 часов, находясь возле дома № 163 по проспекту Металлургов в городе Мариуполе нашел возле мусорного контейнера патроны в количестве 12 штук и, не имея на то предусмотрительного законом разрешения, перенес их к месту своего жительства, в квартиру № АДРЕСА_1, где стал их хранить.

19.07.2006 г. с 7 до 7 ч. 25 мин. работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1. возле дома № АДРЕСА_1обнаружены и изъяты у него предметы, которые являются револьверными патронами системы «Наган» заводского изготовления, а именно, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, калибра 7,62 х 39 мм центрального боя, данные патроны пригодны для выстрелов.

Прокурор в апелляции, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, а также доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, просит приговор отменить, уголовное дело возвратить в суд на новое судебное рассмотрение. Он считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене из-за неправильного применения уголовного закона, нарушения требований ст. 334 УПК Украины, а так же чрезмерно мягкой меры наказания. В апелляции сказано, что при назначении наказания ОСОБА_1. одинаковые по виду и размеру наказания в минимальных пределах санкции статей 307 ч.2, 317 ч. 2 УК Украины в виде 5-ти лет лишения свободы по каждому преступлению, а по ст. 309 ч.2 и 263 ч. 1 УК Украины на 2 года лишения свободы по каждому из этих преступлений, суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, нарушил требования ч. 1 ст. 70 УК Украины, поглотив равнозначные по виду и размеру наказания. Кроме того, в апелляции указывается на чрезмерно мягкое наказание, определенное осужденному без учета того, что он не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере; суд нарушил требования ст. 299, 334 УПК Украины, сославшись на показания свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_8.

Осужденный ОСОБА_1. приговор не обжаловал.

Заслушав докладчика, прокурора, который частично поддержал доводы апелляции только в части неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, и просил приговор отменить и направить на новое судебное рассмотрение, осужденный ОСОБА_1. просил смягчить ему наказание, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично.

Коллегия судей, изучив материалы дела приходит к выводу, что основанием для отмены приговора является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 70 ч. 1 УК Украины при совокупности преступлений, суд, назначив наказание ( основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное

4

наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний, которые входят в совокупность.

В данном случае суд назначил ОСОБА_1одинаковые по виду и размеры наказания по ст. 307 ч.2 и ст. 317 ч. 2 УК Украины по 5 лет за каждое.

Одинаковые по виду и размеру наказания поглощению не подлежат, кроме случая, когда они назначены в максимальных пределах санкций статей, которые входят в совокупность.

За вышеуказанные преступления ОСОБА_1назначены минимальные наказания.

Судом первой инстанции при постановлении приговора ОСОБА_1эти требования закона не соблюдены, поэтому приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Если будет доказана виновность ОСОБА_1. в предъявленном обвинении, необходимо решить вопрос о мере наказания в зависимости от виновности и установленных обстоятельств.

В связи с изложенным, коллегия судей, руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить частично.

Приговор Ильичевского районного суда города Мариуполя от 19.02.2007 г. в отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя.