ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

14.09.06 р.                                                                                     Справа № 15/75           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

до відповідача громадської організації “Спілка інвалідів “Світло надії” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 5234,78 грн. за використання теплової енергії

за участю представників сторін:

від позивача: Корж В.І. за довіреністю №1021/01 від 03.08.2006р.

від відповідача: не з’явився

Господарським судом Донецької області за результатом розгляду позовної заяви міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до громадської організації “Спілка інвалідів “Світло надії” м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 5234,78 грн. за використання теплової енергії прийнято рішення від 05.06.2006р. по справі №15/75, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу 5234,78 грн.

Рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2006р. не вступило своєчасно в закону силу  у зв’язку з тим, що 15.06.2006р. відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду  від 10.08.2006р. в задоволені апеляційної скарги було відмовлено, рішення господарського суду від 05.06.2006р. залишено без змін. Таким чином, рішення суду першої інстанції набуло законної сили тільки 10.08.2006р.

15.06.2006р. до господарського суду Донецької області надійшла заява  без номеру та без дати відповідача – громадської організації “Спілка інвалідів “Світло надії” м. Маріуполь про відстрочення виконання рішення суду у даній справі на 2 місяці.

На вказану заяву суд направив відповідачу листа вих.. № 15/75 від 19.06.2006р., яким повідомив заявника про те, що станом на теперішній час заява не може бути розглянута судом по суті у зв’язку з оскарженням рішення від 05.06.2006р. відповідачем. На цей період рішення ще не набрало законної сили.

Після повернення матеріалів справи № 15/75 із апеляційної інстанції до господарського суду Донецької області суд призначив заяву від 15.06.2006р. до розгляду в судовому засіданні 14.09.2006р. за участю сторін. Також, суд зобов’язав відповідача надати належні докази в обґрунтування фактичної неможливості виконання рішення суду у 2-х місячний строк із дати його вступу в закону силу.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2006р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, хоч про дату та місце проведення судового засідання був судом повідомлений належним чином. На вимогу суду яких-небудь документів відповідач не представив.

Позивач 14.09.2006р. надав до суду заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення та просить суд відмовити відповідачу у відстроченні виконання рішення суду у зв’язку з недоведеністю тяжкого фінансового становища відповідача.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду встановив, що додаток до вищевказаної заяви не є обґрунтованим підтвердженням неприбутковості організації відповідача та неможливості виконання ним рішення суду у 2-х місячний строк.

Крім того, заява відповідача від 15.06.2006р. була надана про відстрочення виконання рішення, яке ще не набрало законної сили. Тобто, розгляд судом заяви у той час був фактично неможливий.

Після 10.08.2006р., тобто набрання рішенням суду від 05.06.2006р. чинності, відповідач свого наміру відстрочити виконання рішення суду новою заявою не підтвердив.

Фактично, з дати винесення судом рішення від 05.06.2006р. по теперішній час минуло вже 3 місяці, що перевищує строк відстрочення, про який 15.06.2006р. подав заяву до суду відповідач.

За вищевказаних обставин суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду на 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача - громадської організації “Спілка інвалідів “Світло надії” м. Маріуполь про відстрочення виконання рішення у справі № 15/75 на 2 місяці.

Суддя                                                                                            Богатир К.В.                                          

Пом. судді Обезінський О.В.

тел. 381-91-18