Справа № 22-ц-362/2011    Головуючий у I інстанції – Жук М.І.

Категорія – цивільна    Доповідач - Ішутко В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіІшутко В.М.,

суддів:Зінченко С.П., Смаглюк Р.І.,

при секретарі:Штупун О.М.,

за участю:ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Синтез” про стягнення банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду, яким частково задоволені його позовні вимоги скасувати.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2010 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з акціонерного банку „Синтез” на користь ОСОБА_5 19047 грн. 59 коп. вкладу та 120 грн. у відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи та заперечення позивача і представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишенню без змін, з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що строк дії договорів банківського вкладу від 18.03.2009 року та 22.09.2009року припинили свою дію, відповідач умови договорів не виконав, внаслідок чого станом на 19.08.2010 року виникла заборгованість в розмірі 17033  грн. 84 коп. по банківським вкладам та штрафу в розмірі 1893 грн. 75 коп.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Як встановлено судом першої інстанції, 18.03 2009 року між позивачем та АБ „Синтез” був укладений договір банківського вкладу №180309/09-04, відповідно до якого банк прийняв від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 13986 грн. 41 коп. строком на 3 місяці на умовах та в порядку, визначених договором, з встановленою процентною ставкою в розмірі 24,1 % річних.

Згідно договору №220909/08 – 04 від 22.09.2009 року позивач вніс на депозитний рахунок відповідача 12634 грн. 53 коп. строком на 6 місяців, а відповідач зобов’язався здійснити щомісячне нарахування 21, 5%  річних.

Відповідно до вищевказаного договору банк зобов’язаний повернути суму вкладу та нараховані відсотки у строк вказаний у договорі, а також штрафні санкції в разі несвоєчасного виконання умов договору.

Позивачем  відповідно до умов договору було подано  відповідачу заяву з вимогою повернення йому вкладу, проте, вклад не був повернутий, а тому суд першої інстанції, враховуючи умови договору та положення ЦК України обґрунтовано дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення суми вкладу та нарахованих процентів  на користь позивача за договорами банківського вкладу та стягнув на користь позивача штраф в розмірі 1893грн. 75 коп.

 Сума штрафу по першому договору за 357 днів складає  1271 грн. 63 коп. та по другому договору за 79 днів – 622 грн., яка правильно обрахована судом першої інстанції, враховуючи, що з 08.06.2009 року в ПАТ „АБ Синтез” було призначено тимчасову адміністрацію строком на 6 місяців та  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 3 місяці: з 09.06.2010 року по 08.09.2010 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, оскільки воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,    

У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: