Судове рішення #13439008


Справа № 22-ц-289/2011    Головуючий у I інстанції – Шаповал З.О.

Категорія – цивільна    Доповідач - Ішутко В. М.


                                                                   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


18 січня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:



головуючого - суддіІшутко В.М.,,

суддів:Зінченко С.П., Смаглюк Р.І. ,

при секретарі:Зіньковець О.О.,  ,

за участю:представника позивача   ,


розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали за апеляційною скаргою приватно-орендного сільськогосподарського птахопідприємства „Незалежний” на ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом приватно-орендного сільськогосподарського птахопідприємства „Незалежний” до ТОВ „Добробут”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв недійсними, скасування свідоцтв про право власності на майнові паї члена КСПП „Снов”, визнання недійсним рішень загальних зборів колишніх членів КСПП „Снов” від 19 січня 2008 року та від 25 січня 2008 року,  

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПОСП „Незалежний” просить ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за  позовом ПОСП „Незалежний”  до ТОВ „Добробут”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 – скасувати та вирішити справу по суті заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження на тій підставі, що вже набрало законної сили рішення у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих підстав, хоча зараз до суду звернулося підприємство, а попередній позов було подано ОСОБА_46 як пайовиком.

Крім того, мають місце нові обставини справи, зокрема те, що між ПОСП „Незалежний” та пайовиками було укладено договори оренди майнових паїв, потім договори купівлі-продажу, які жоден із пайовиків не розривав, тому наступні договори, укладені за їх участю є недійсними, зважаючи на які, суд повинен був відкрити провадження у справі.

         Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за позовом ПОСП „Незалежний”  до ТОВ „Добробут”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, апеляційний суд не може погодитись з таким висновком суду  першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позову ПОСП „Незалежний”, останнє звернулося до суду з позовом про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв недійсними, скасування свідоцтв про право власності на майнові паї члена КСПП „Снов”, визнання недійсним рішень загальних зборів колишніх членів КСПП „Снов” від 19 січня 2008 року та від 25 січня 2008 року, тоді як у справі, по якій, на думку суду першої інстанції набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з позовом звернувся ОСОБА_46, склад відповідачів по справі також був різним.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає, що ухвала судді місцевого суду постановлена з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, а тому ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

            

      Керуючись ст.ст.307, п.3 ч.1 ст.312, 314, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,    

 

У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського птахопідприємства „Незалежний” задовольнити.

       Ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2010 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд.   

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.



Головуючий:Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація