Справа № 3-1/11    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

31.01.2011 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Роєнко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого , має 1 неповнолітню дитину , працюючого пилорамщиком у ДП»Агролісництво» смт.Срібне  ,

за ст.139 ч.1  Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2010 року громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка  керуючи трактором МТЗ 80, державний номерний знак НОМЕР_1, з  двигуна якого підтікало на проїздну частину мастило ,що не забезпечувало безпеку дорожнього руху утворивши пляму розміром 0,3* 0,3 м , чим порушив п.1.5. Правил дорожнього руху України.   

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав частково і пояснив, що мастило не підтікало , а підтікала солярка в дуже малій кількості , при цьому пляма була не велика на дорожньому покритті , а тому вона не могла створювати небезпеку для руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ 1  №  036791 12 листопада 2010 року , актом комплексного обстеження вулично-шляхової мережі .

Суд , дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю даного порушення , бо правопорушення скоєно вперше , ненавмисно , а також щире каяття особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КпАП України, суд, -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст.139 ч.1 КпАП України - закрити на підставі ст.22 КпАП України у зв’язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, звільнивши його  від адміністративної відповідальності і обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: