Справа №  3-442/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Шипова  І.М.

               при секретарі                   Крохмальна  Л.В.

              Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого,  - за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що 05.01.2011 року о 20 год. 35 хв. в м. Чернігові, по вул. Дніпровська, у невстановленому місці, здійснював природні потреби, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

          В судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати,  врахувати його тяжке матеріальне становище, оскільки він не працює, в подальшому обіцяв не  порушувати закон.  

           Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте враховуючи особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, його тяжке матеріальне становище, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22,  283, 284 ч. 3   КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

                   Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

                      Суддя:                                                          І.М. Шипов