Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-54/11

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

7  лютого   2011 року      Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області     

в складі:  головуючого                  Альчука П.П.

                при секретарі                  Шандрі К.О.

                з участю  прокурора      Лозінської А.В.                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні     в  м. Хмільнику  справу  про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя                      АДРЕСА_1, громадянина України, українця, безпартійного, освіта професійно-технічна,  не одруженого, не працюючого, раніше  не судимого

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 листопада   2010 року  біля  20  години  в АДРЕСА_2  ОСОБА_1  з метою крадіжки   майна, шляхом  зриву навісного замка  проник  в льох  ОСОБА_2  і скоїв крадіжку картоплі вагою  351,2 кг  на суму  1 053 гривні  60 копійок.

Повторно, 2 листопада  2010 року біля 20  години в АДРЕСА_3  ОСОБА_1 з метою крадіжки   майна, шляхом  зриву навісного замка  проник в льох  ОСОБА_3  і скоїв  крадіжку картоплі вагою  570,7 кг на суму  1 712 гривень 10 копійок.

Повторно, 3 листопада  2010 року  біля 20  години в АДРЕСА_3  ОСОБА_1 з метою крадіжки   майна, шляхом  зриву навісного замка проник в льох ОСОБА_3 і скоїв  крадіжку картоплі вагою   263,4 кг на суму  790 гривень 20 копійок.

   Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1  визнав повністю і показав, що  1 листопада  2010 року  приїхав в с. Скаржинці  Хмільницького району і вирішив викрасти картоплю в ОСОБА_2, щоб за виручку купити собі одяг. Прибувши на місце біля 20  години, з допомогою металевої пластини зірвав навісний замок, який закривав льох, набрав вісім мішків картоплі  та  перевіз її велосипедом  і склав  в підвал померлої баби, яка проживала  на цій же вулиці.

2 листопада 2010 року  біля  20  години   вирішив скоїти крадіжку картоплі  у  сусіда  ОСОБА_3. З допомогою  металевої пластини, яку взяв вдома, зірвав навісний замок , заліз в льох ОСОБА_3  і  набрав 13 мішків картоплі. Потім  переносив мішки  і  сховав в тому ж підвалі.

3 листопада 2010 року біля 20  години  таким же чином вчинив крадіжку  ще  6 мішків картоплі з льоху ОСОБА_3                                                                                                                                   

8 листопада 2010 року,  домовившись  продати картоплю, став набирати її в сітки.  До нього прийшли сини ОСОБА_3 і стали розпитувати звідки в нього картопля. Злякавшись, що  попався,  він  закрив хату і втік. Пізніше  дізнався  від батьків, що міліція вилучила дану картоплю. З кількістю і вартістю краденого повністю згоден.

Суд відповідно до ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно  фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву в добровільності  та істинності їх позицій  не вбачається.

Дії підсудного  ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 3  КК України  оскільки він  1, 2 і 3 листопада 2010 року умисно скоїв  три крадіжки індивідуального майна з проникненням в приміщення.

При призначенні виду і міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує те, що він  повністю визнав свою вину, розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно  характеризується по місцю проживання  те, що потерпілим повністю відшкодована завдана шкода, вони просять не позбавляти його волі, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.  

Керуючись ст.ст.323,324   КПК України,  суд, -     

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 –визнати винним по ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання 3 ( три )  роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом  1(одного) року  6 (шести) місяців  не вчинить нового злочину.

В силу ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції  та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про  невиїзд.

Речові докази по справі ( а.с. 58 ) -  залишити власникам.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області  протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                               Головуючий: