Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-а-258/11

26 січня 2011 року                                                           Шепетівський міськрайонний суд

                                                                                                  Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді Федорової Н.О.

секретаря –Каправчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 грудня 2010 року постановою інспектора ДПС Шепетівського ВДАІ його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто у невиконанні вимоги дорожнього знаку, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу. Вважає дану постанову неправомірною та просить її скасувати, а справу провадженням закрити з наступних підстав. Так, дійсно, 20 грудня 2010 року у вказаний в постанові час він рухався по вул.К.Маркса на власному автомобілі ВАЗ-11173 та був зупинений працівником ДАІ. Інспектор повідомив, що він порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»і попросив документи. Отримавши його документи, працівник міліції направився до свого автомобіля, через декілька хвилин повернув документи та побажав „щасливої дороги”. Згодом, 27 грудня 2010 року він отримав листа, в якому була вищевказана постанова та копія протоколу про адміністративне правопорушення. Вважає дану постанову незаконною, оскільки вона була складена за його відсутності та не вручена йому на місці, чим було порушено вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

          Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та підтвердив обставини, на які посилається у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився,  хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено в суді, інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Бондар І.В. у своїй постанові від 20.12.2010 року встановив, що ОСОБА_1 20.12.2010 року о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ, держномер НОМЕР_1, в м.Шепетівка по вул.К.Маркса не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», тобто здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та постановив накласти на нього стягнення у вигляді  255 грн. штрафу.

Але суд не може погодитись з таким висновком з наступних підстав. Так, дана постанова ґрунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року, складеного прямо зацікавленою особою, тобто тим же інспектором Бондаром І.В. Інших доказів, якими могли бути покази свідків тощо про невиконання ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку, суду не надано, не здобуто таких і у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 суду не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України,  ст.ст. 251, 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Бондара Ігора Васильовича від 20.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн. –скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

                                                                  Суддя :