Судове рішення #13437911

Справа №  2-а-556/11

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року   Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді Бурлак  Г.  І.

При секретарі Дубенюк Н.О.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в смт Теофіполь

          заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року. Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи її тим, що примірник постанови отримав лише  26.01.2011 року, коли прийшов у виконавчу службу за викликом державного виконавця, тому пропустив строк з  поважних причин.  

          Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що він підписував якісь документи, які давав йому інспектор ДАІ, однак  постанови  він не отримав. Просив поновити строк.

          Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали, суд вважає можливим проводити розгляд  заяви у відсутності  відповідачів.

           В судовому засіданні встановлено, що   постановою по справі про адміністративне правопорушення від  29.10.2010 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП.

Відповідно ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  протягом 10 днів з дня її винесення.

Позовну заяву про оскарження постанови позивач подав до суду  27.01.2011 року, в постанові в справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року в графі “примірник постанови  отримав” зазначено “29.10.2010 р.” та стоїть підпис  ОСОБА_1, що свідчить про те, що позивач отримав оскаржувану постанову 29.10.2010 року

          Таким чином, суд вважає, що  позивачу необхідно відмовити у поновленні строку на звернення до адміністративного суду.          

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.100  КАС України, районний суд           

У Х В А Л И В :

відмовити  ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ВДАІ Таєнчука Дмитра Володимировича,  УДАІ УМВС України в Хмельницькій  області  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

                    Головуючий:


Головуючий:                                                                      Г.  Бурлак




  • Номер: 2-а/447/96/17
  • Опис: визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-556/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 12.05.2017
  • Номер: 2-а/1004/556/2011
  • Опис: про визнання відмови неправомірною та здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-556/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.01.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-556/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-556/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2012
  • Номер: 2-а/2522/1403/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-556/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-556/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 16.05.2013
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-556/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2-а/389/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-556/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 2-а/153/48/13
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФ в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-556/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація