Справа №  2-а-93/11

У Х В А Л А

31 січня 2011 року   Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді Бурлак  Г.  І.

При секретарі Дубенюк Н.О.

            розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в смт Теофіполь

            заяву   ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

   позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання  здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її  на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року. Одночасно вона подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи його тим, що у неї були труднощі із здоров’ям і вона не знала про те, що будуть зміни у законодавстві стосовно позовної давності, також вона посилається на ч.2 ст 87 ЗУ “про  пенсійне забезпечення” стосовно виплати сум пенсій без обмеження будь-яким строком,  тому вважає  поважною  причину пропуску  строку звернення до адміністративного суду.

               Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін без  фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст.41 КАС.

            Відповідно до ст 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

            Згідно ст.100 КАС України, суд, за заявою особи, яка подала позов після закінчення строку звернення до адміністративного суду, може поновити строк, якщо знайде для цього підстави.

            В судовому засіданні встановлено, що   в позовній заяві, як на підставу задоволення позовних вимог, позивач посилається на рішення Конституційного суду України  та закони України, які були опубліковані в засобах масової інформації, зокрема - у газетах “Урядовий кур’єр” та “Голос України”.  Таким чином, суд вважає,  що   позивач мав можливість  ознайомитися з вказаними нормативними документами та звернутися до  відповідача  за роз’ясненням  порядку нарахування та виплати  соціальної допомоги дітям війни  з моменту опублікування нормативних актів. Крім того,  без  обмеження будь-яким строком виплачується нарахована пенсія (ч.1 ст 87 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”), в даному випадку якраз через те, що соціальна допомога дитині війни не була нарахована, і виник спір.

            На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду в частині нарахування та виплати  державної соціальної допомоги дітям війни за період з 9 липня 2007 року по 01.08.2010 року позивач пропустив без поважних причин, тому необхідно  відмовити в поновленні строку на звернення до адміністративного суду з позовом в цій частині.                 

  Виходячи з наведеного, керуючись ст.100  КАС України, районний суд             

У Х В А Л И В :

      відмовити     ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду з позовом   до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії в частині  позовних вимог за період з 01.07.2007 року по 01.08.2010 року.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду.       

Головуючий:     

Головуючий:                                                                      Г.  Бурлак