Справа № 2-91/11

У Х В А Л А

            19 січня 2011 року                       Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права приватної власності на об’єкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

             У поданій до суду заяві позивач просить визнати за ним право приватної власності на нерухоме майно на загальну суму 397 231 грн., яке складається: кормоцеху 1964р., кормоцеху 1982р., гноєсховища, гноєсховища, навісу для сіна, силосної траншеї 2шт., майстерні на току (будівельної бригади), телятника комплексу №3, що розташовані по АДРЕСА_1.   

           При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.   

           Так, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування   

           У позовній заяві не викладено доказів, які позбавляють позивача оформити право власності в установленому порядку, порядок якого передбачений п.15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств за №62, затвердженого 14.03.2001 року наказом Міністерства аграрної політики України.

           Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Указану вимогу позивачем не додержано, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору, який позивачем сплачено лише у розмірі 400 грн. 50 коп. Як вбачається із заяви сума позову складає 397 231 грн., таким чином відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993 року №7-93 розмір ставки державного мита повинен становити 1 % ціни позову, але не менше 51,00 грн. і не більше 1700,00 грн.   

          Також, згідно “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, та їх розмірів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ майнового характеру підлягають сплаті на користь спеціального Фонду Державного бюджету в розмірі 120 грн., позивачем сплачено лише 10 грн. 

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 строк для їх усунення строком п’ять днів з дня отримання даної ухвали. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права приватної власності на об’єкти нерухомого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута  позивачу.

Суддя: