Справа № 3-16/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          17 січня 2011 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Ізяславського району Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором КП «Мислятин»,

         за ч.2 ст.185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

         роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

              17.09.2010 року слідчим прокуратури Ізяславського району директору КП «Мислятин» направлено подання  в порядку ст..23-1 КПК України про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів, та надано місячний строк з моменту його отримання для вжиття необхідних заходів і направлення до прокуратури Ізяславського району інформації про результати його розгляду. У встановлений строк зазначене подання не розглянув та відповідь на нього надав до прокуратури Ізяславського району 20.12.2010 року. Відповідно до пояснень директора КП «Мислятин» ОСОБА_1 подання йому надійшло в кінці вересня  2010 року, але за браком часу  він не розглянув належним чином вказаний  документ та не надав відповідь у встановлений термін, чим порушив ст.185-6 ч.2 КУпАП.

             Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенню. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2010р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, відсутність іншого джерела існування є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

            Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.         

            Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, його поведінку, суд вважає  за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст. 185-6 ч.2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

            ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-6 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п’ять/ грн.

            Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

           Суддя