Староміський районний суд  м.Вінниці    

                                                                              Справа № 1-74/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року                                              м.Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

                    головуючого судді                                  Чернюка І.В.,

                    при секретарі                                         Бойко Ю.О.,

                    з участю прокурора                                Хоменка П.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше  судимого:

-          21.06.2002 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-          12.07.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.355 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;  

Притягується до кримінальної відповідальності, в провадженні Замостянського районного суду м.Вінниці знаходиться кримінальна справа по його обвинуваченню,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

          19 березня 2010 року біля 18-00 години, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, на зупинці тролейбуса «Вулиця Чехова»в м.Вінниці домовився з ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, про придбання у останнього наркотичного засобу ємкістю 7 мл. за 350 грн., сплативши за наркотичний засіб суму грошей. Того ж дня, біля 20-30 години, ОСОБА_1, перебуваючи в під»їзді будинку №36 по вулиці Ленінградській в м.Вінниці, незаконно придбав у ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, наркотичну речовину коричневого кольору, яка містилась в медичному шприці. Поклавши собі в кишеню дублянки, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб. Того ж дня, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у якого, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду, з кишені дублянки, було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору ємкістю 2,5 мл. Згідно висновку експерта №394 від 09.04.2010 року надана на дослідження речовина, яка містилась в медичному шприці, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –опій ацетильований, масою 0,12 г у перерахунку на висушену речовину.

          Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся.

          Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

          Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно висновку судової наркологічної експертизи №372 від 22.06.2010 року, ОСОБА_1 виявляє ознак опійної наркоманії 2 ст. Лікування потребує від наркоманії. Примусове лікування не протипоказане. Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 22.06.2010 року по 19.07.2010 року в установі від наркотичної залежності.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.70), щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання підсудному.   

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є рецидив злочину.

На обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка ОСОБА_3, ОСОБА_1 не перебуває (а.с.78).

На обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері, ОСОБА_1 не перебуває (а.с.80).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. на користь держави.

Речовий доказ у справі: наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_1 (медичний шприц), який зберігається в камері речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи та дослідження в розмірі 939 грн. 36 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. на користь держави.

                 Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити  попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_1 (медичний шприц), який зберігається в камері речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 939 (дев»ятсот тридцять дев»ять) грн. 36 коп.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

           Суддя: