Староміський районний суд  м.Вінниці    

Справа № 1-56/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2011  року                                         м.Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі :

                    головуючого судді                               Чернюка І.В.,

                    при секретарі                                      Бойко Ю.О.,

                    з участю прокурора                             Грималюка В.В.,

          розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Вінниці, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утримання двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

-          08.06.2004 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.;

-          02.12.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 1360 грн. на користь держави,  

за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

          14 вересня 2010 року о 14-00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку у громадянина ОСОБА_2 чоловічої барсетки, яка знаходилась в шафі, звідки викрала мобільний телефон «NOKIA 6280»чорно-сірого кольору, імеі НОМЕР_3, із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»з номером НОМЕР_1, шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходились гроші в сумі 5000 грн. та платіжні картки банківських установ «ПриватБанк»та «Родовід банк». В барсетці також знаходились ключі від вхідних дверей в квартиру в кількості 3-х шт., особисті документи: посвідчення водія, медична картка, довіреність на транспортний засіб, видані на ім»я ОСОБА_2 Виходячи з квартири, ОСОБА_1 також викрала мобільний телефон «NOKIA 1203», імеі - НОМЕР_4, сірого кольору, зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»за номером НОМЕР_2, який лежав на столі та який також належав громадянину ОСОБА_2.  Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 5504,10 грн.  

          Згідно висновку судово –товарознавчої експертизи від 28.09.2010 року №2451 вартість мобільного телефону марки «NOKIA 6280»з урахуванням зносу станом на дату проведення експертизи становить -  314,69 грн.

Згідно висновку судово –товарознавчої експертизи від 28.09.2010 року №2450 вартість мобільного телефону марки «NOKIA 1203»з урахуванням зносу станом на дату проведення експертизи становить -  189,41 грн.

          Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаялась. Просила врахувати те, що на її утриманні  перебуває двоє малолітніх дітей, вона є матір»ю одиночкою, виховує дітей сама.  

          Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної.

          Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

          При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше не судима. Потерпілий ОСОБА_2 не має претензій до підсудної, шкода йому відшкодована повністю, що вбачається з наданої ним заяви (а.с.46).

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудній, є визнання нею своєї вини, щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою (а.с.68).

Суд також враховує те, що у ОСОБА_1 на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей:

-дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданими суду свідоцтвами про народження. ОСОБА_1 є матір»ю одиночкою, отримує соціальну допомогу, що підтверджується довідкою з Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.Вінниці.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.І.Ющенка, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в лікарні (а.с.64).

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в лікарні. (а.с.65).

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудної, обставини, що  пом”якшують її покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Речові докази: мобільні телефони «NOKIA 1203», «NOKIA 6280», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, слід залишити потерпілому.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1031,04 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у  вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

              Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити  попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мобільні телефони «NOKIA 1203», «NOKIA 6280», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 1031 (одної тисячі тридцять одної) грн. 04 коп.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: