Судове рішення #13437568

Справа № 1 –17/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року                                                                       Ізяславський районний суд

                                                                                                      Хмельницької області

в особі  судді                Пашкевича Р.В.

при секретарі                Гедзенюк В.В.

за участю прокурора   Вітрука В.В.

                 захисника   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

                                                                                                                                   

в с т а н о в и в :

26 вересня 2010 року близько 02 год., знаходячись в громадському місці по вул.Центральна неподалік будинку культури, що в с.Сошне Ізяславського району в присутності ОСОБА_3, він умисно, без причино, з хуліганських мотивів, з метою грубого порушення громадського порядку, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи при цьому елементарними правилами поведінки, моральності і добропристойності, проявивши особливу зухвалість яка з його сторони виразилась в тому, що під час перебування по даній вулиці, та присутності громадян без будь-яких на те причин дістав з кишені балончик з сльозоточивим газом та розпилив вміст даного балончика в обличчя неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проходили в даний час по АДРЕСА_1, чим спричинив ОСОБА_5, та ОСОБА_6 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості як такі, що викликають короткочасний розлад здоров’я.

             Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_7 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Суд приходить до висновку, що вина  підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Таким чином суспільна небезпечність хуліганства полягає в тому, що це один з небезпечних і поширених злочинів проти громадського порядку, тобто комплексу суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно корисної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті, а тому підстав для застосування ст.46 КК України відсутні.

При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, примирення потерпілих з підсудним.

Обтяжуючих покарання обставин суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов не пред’явлено.

Речові доказ по справі підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК  України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання –1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк –1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого:

-          не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі –металевий газовий балончик з написом »червоно-жовтого кольору –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ізяславський районний суд.

                                        

Суддя

  • Номер: 1/642/19/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 23.04.2021
  • Номер: 1/552/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 1/102/11
  • Опис: ст. 185 ч.3 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/552/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 1/552/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: 1/552/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 1/1313/2759/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2010
  • Дата етапу: 10.08.2011
  • Номер: 1/1447/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/123/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-17/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2009
  • Дата етапу: 27.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація