Судове рішення #13437187

 Справа №  1-109/11                                                  

                                                            

ПОСТАНОВА

10.02.2011 року  суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,   

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою приватного обвинувачення, посилаючись на той факт, що 07.08.2010 року приблизно о 20-00 ОСОБА_2 наніс йому багато ударів у різні частини тіла,після чого він знаходився на лікарняному з 07.08.2010р. по 01.09.2010р.Згідно висновку спеціаліста йому були нанесені легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я та втрату працездатності. В зв’язку з наведеним просить суд порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 ч.2.

Відповідно до ст. 27 КПК України, справи про злочини, у тому числі за ч. 2 ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. У цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.   

Згідно зі ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України), а саме – скарга має складатись з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання, а також докази, якими на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, у резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим, до скарги додається список осіб,  які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява, якщо заявляється цивільний позов, додаються копії скарги для вручення обвинуваченим.   

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 223-224 КПК України: не повно викладено обставини справи, не зазначені обставини, які обтяжують або пом'якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого відсутні, не ставиться питання про порушення кримінальної справи.

 З огляду на викладене, скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику, а також роз’яснити, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних порушень.   

Керуючись ст.251 КПК України,



ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України -  залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних порушень.   

Постанова оскарженню не підлягає.


Суддя                                     Я.В.Войцеховська



  • Номер: 1-109/2011
  • Опис: про обвинувачення Михаліни А. П. у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-109/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Войцеховська Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 1/333/18/13
  • Опис: ст. 358 ч.1,3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-109/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Войцеховська Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 17.07.2013
  • Номер: 1-в/333/340/14
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-109/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Войцеховська Я.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2014
  • Дата етапу: 25.07.2014
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-109/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Войцеховська Я.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 1/0418/165/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-109/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Войцеховська Я.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація