Справа №3-832/2007 p.
ПОСТАНОВА
іменем України
10 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку Рівенської області Зарігнянського району с Задовже, мешканку АДРЕСА_1, українку громадянку України, не одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
07. 04. 2007 року приблизно о 23. 00 годині в с Верхні Торга/, біля магазину № 8 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, безпричинно вчинив хуліганські дії, а саме, поломав лавочку, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок, вчинивши тим самим правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України - а саме : дрібне хуліганство, але згідно ст. 12 КпАП України ОСОБА_2. недосяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому згідно ст. 184 ч. З КпАП України адміністративну відповідальність несе мати ОСОБА_1. ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердила викладені обставини правопорушення, пояснивши, що провела з сином належну бесіду та більше такого не повториться. Вина правопорушниці ОСОБА_1. підтверджується її особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що вона визнає свою вину та зобов"язується більше приділяти уваги по вихованню своєї дитини ( ах. 1 ); заявою приватного підприємця ОСОБА_3., де зазначено, що 07. 04. 2007 року в с Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, біля магазину № 8 було вчинено хуліганські дії, а саме, розбито лавочку, огорожу, набито скла на всій ділянці біля бару, ці дії вчинили ОСОБА_4та ОСОБА_2, на його зауваження вони не реагували, висловлювалися в мою адресу нецензурною лайкою, тому прохає слідчі органи вжити заходів до вказаних осіб ( а. с. 3 ); поясненнями ОСОБА_5., де зазначено, що 07. 04. 2007 року приблизно о 20. 00 годині він знаходився біля магазину № 8 в с Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, де зустрів свого давнього товарища ОСОБА_6, після чого вони вирішили відсвяткувати таку подію розлиттям спритних напоїв, через деякий час до них приєдналися ОСОБА_4та ОСОБА_2 та всі разом вирішили підти на ставок, потім десь о 23. 00 годині вони всі повернулися до магазину № 8, де він та ОСОБА_6 відійшли трохи поспілкуватися окремо, відійшовши вони почули, як тріснула лавочка та розбилося скло, та підійшовши ОСОБА_5. запитав, про те, що трапилось, нащо ОСОБА_2 зізнався, що поломав лавочку, а ОСОБА_7розбив пляшку ( а. с. 4 ); поясненнями ОСОБА_7., який пояснює, що 07. 04. 2007 року він вирішив підти до магазину № 8, де зустрів своїх друзів ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, після чого вирішили випити пива та вина на ставку, через деякий час ми знову повернулися до магазину № 8, де ОСОБА_2 безпричинно декількома ударами ноги поломав лавочку, на зауваження припинити свої дії не реагував. ( а. с. 5 ); поясненнями ОСОБА_4., який пояснює, що 07. 04. 2007 року приблизно о 20. 00 годині він разом з ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7пішли до магазину № 8 в с Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області випити пива та вина, придбавши спиртні напої пішли на ставок, через деякий час всі повернулися знову до магазину № 8, який вже був зачинений, оскільки вже було 23. 00 години, де ОСОБА_2 безпричинно почав нищити лавочку, на зауваження припинити свої дії не реагував (а. с. 6 ). Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушниці, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч. З КпАП України, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку вона порушила.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу порушниці -наявність на утриманні неповнолітньої дитини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 184 ч. З, 221 КпАП України, суддя.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51. 00 грн. ( п'ятдесят одна) гривня.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.