Справа №: 1-19/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          08 лютого 2011 року           Волочиський районний суд  Хмельницької області

                                                  в складі головуючого судді          Намистюка В.П.

                                                  при секретарі                              Ковбасюк Т.П.

                                                  з участю прокурора                    Шергея А.В.

                                                  адвоката                                        ОСОБА_1

                                                  потерпілих                                        ОСОБА_2

                                                                                                    ОСОБА_3

                                                  представників цивільних позивачів          ОСОБА_4

                                                                                                              ОСОБА_5

                                                  органу опіки і піклування                    Ткачук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_7 р. в ІНФОРМАЦІЯ_8 Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

          за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України,

          ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки ІНФОРМАЦІЯ_9 Хмельницької області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, не судимої,

          за ст.ст. 166, 185 ч.3, 304 ч.2 КК України,

                                         в с т а н о в и в :

          підсудна ОСОБА_8 - мати малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, злісно не виконує обов'язку по догляду за нею відповідно до ст. 150 СК України - не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, по забезпеченню здобуття донькою повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя протягом 2008-2010 рр., за що постановами суддів Волочиського райсуду від 11.05.2010 р., 13.12.2010 р. притягувалася до відповідальності за ст. 184 чч. 1, 2 КУпАП, внаслідок чого донька без поважних причин пропускає уроки в школі, втягнула її у злочинну діяльність спричинивши тяжкі наслідки у вигляді моральної шкоди і вчинення нею суспільно-небезпечних діянь - 03.09.2010 р. малолітня ОСОБА_9 з пасовища с.Токи Підволочиського району Тернопільської області викрала двоє коней і воза належних ОСОБА_10, 18.10.2010 р. із господарства потерпілого ОСОБА_3 в с.Яхнівці коня, упряж і воза, в ніч з 04 на 05.11.2010 р. упряж із господарства жителя с.Токи ОСОБА_17., після чого із господарства жителя с.Токи ОСОБА_18. викрала двоє коней і воза. Крім того підсудна ОСОБА_8 08.12.2010 р. близько 22 години за попередньою змовою із малолітньою донькою ОСОБА_9, втягнувши її у злочинну діяльність, через кватирку проникли у приміщення Ожиговецької ЗОШ 1-11 ступенів і з харчоблоку викрали 3,5 кг курячих стегон по ціні 17, 50 грн./кг на суму 61,25 грн., 2 кг масла “Селянське” по 42 грн./кг на суму 84 грн., 2 л олії “Королівський смак” по 12,52 грн. на суму 25,04 грн., банку консерви “Сардина” - 8 грн., 6 пакетів гороху вагою 0,8 кг по ціні 3,73 грн. на суму 22,38 грн., 2 пакети ячмінної крупи вагою 0,75 кг по 3,70 грн. на суму 7,40 грн., 6 пакетів рису вагою 0,8 кг по 9,84 грн. на суму 59,04 грн., банку томатної пасти “Помідора” - 5,50 грн., 0,4 кг сала на 4 грн., 0,4 кг ковбаси “Черкаська” на 16 грн., підручники - “Музика 4 клас” вартістю 5,34 грн., 2  “Читанки 2 частина” по 12 грн. на суму 24 грн., “Наша англійська 7 клас” - 7,81 грн., “Українська література 7 клас” - 7,78 грн., “Англійська мова 5 клас” - 5,42 грн., “Історія середніх віків 7 клас” - 7,52 грн., “Вступ до історії України 5 клас” - 13,45 грн., “Читанку 1 частина 2 клас” - 11,99 грн., “Геометрія 7 клас” - 6,98 грн., “Фізика 7 клас” - 7,12 грн., “Рідна мова 7 клас” - 7,85 грн., “Основи здоров'я 7 клас” - 7,55 грн., “Географія  материків та океанів 7 клас” - 8,44 грн., “Біологія 7 клас” - 8,35 грн., набір різнокольорової крейди - 5 грн., 3 шт. фарби “Акварель 16 кольорів” по 6 грн. на суму 18 грн., 3 кісточки для малювання по 2 грн. на суму 6 грн., набір (12 баночок) гуашевих фарб - 16 грн., набір (6 баночок) гуашевих фарб - 12 грн.,  набір (6 баночок) гуашевих фарб - 10 грн., папку з набором для уроків трудового навчання - 10 грн., всього викравши майна Ожиговецької ЗОШ на загальну суму 508,01 грн., а також 8 банок консерви “Сардина” по ціні 8 грн. на суму 64 грн., 5 кг цукру по ціні 9,50 грн. на суму 47,50 грн., всього викравши майна, яке належало дошкільному навчальному закладу “Сонечко”  с.Ожигівці на суму 111,50 грн., всього викравши чужого майна на загальну суму 619,51 грн..

          Крім того, підсудний ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 06.10.2010 р. близько 14 години за попередньою змовою із малолітньою донькою ОСОБА_9, втягнувши її у злочинну діяльність, вибивши шибку у вікні проникли в житловий будинок потерпілої ОСОБА_2 в с.Ожигівці і викрали тепле одіяло синього кольору вартістю 50 грн., покривало коричневого кольору - 300 грн., покривало зеленого кольору - 50 грн., махровий рушник - 10 грн., 6 кухонних полотенець по ціні 10 грн. на суму 60 грн., 2 лляні наволочки рожевого кольору по 25 грн. на суму 50 грн., жіночий платок чорного кольору із візерунками квітів червоно-зеленого кольору - 100 грн., покривало коричневого кольору з малюнками квітів жовтого кольору - 100 грн., 2 кг ковбаси вартістю 45 грн., 1 кг копченої шинки - 50 грн., 1 кг копченого сала - 25 грн., відро з оселедцем вагою 1 кг - 23 грн., 4 кг м'яса по 40 грн./кг на суму 160 грн., томатну пасту “Господарочка” - 7,50 грн., томатну пасту “Чумак” - 8,50 грн., кетчуп “До шашлику” - 10 грн., банку 250 грн. “Нескафе” - 38 грн., 2 кухонні ножі по 5 грн. на суму 10 грн., всього викравши чужого майна на загальну суму 1147 грн..

          Підсудний ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що дійсно 06.10.2010 р. був в нетверезому стані, вирішив, що у сусідів, які проводили поминальний обід має бути спиртне і заліз в їх хату через вікно. Горілки не було, тому викрав продукти, речі. Все повернув. Донька з ним крадіжку не вчиняла - була вдома.

          Підсудна ОСОБА_8 вину у вчиненому визнала, щиро кається і показала, що крадіжку із приміщення школи вчинила одна - доньку до цього не залучала. Через кватирку проникла всередину, пройшла на кухню, а потім в бібліотеку. Вихованням доньки займалася, але донька її не слухалася.

          Однак вина підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 у крадіжці чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло, інше приміщення, втягненні батьками малолітньої ОСОБА_9 у злочинну діяльність, підсудної ОСОБА_8 - у злісному невиконанні обов'язку по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, відповідальність за що передбачена ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2, 166 КК України об'єктивно підтверджується показами  потерпілих, свідків, дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи.

          Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що 09.10.2010 р.ОСОБА_11 повідомила їй про крадіжку із належного їй в с.Ожигівці будинку. Було викрадено продукти харчування і речі. ОСОБА_7 повністю відшкодував їй збитки, претензій до нього немає.

          Свідок ОСОБА_11 дала аналогічні покази.

          Представник цивільного позивача ОСОБА_4 - директор Ожиговецької ЗОШ показала, що 09.12.2010 р. стало відомо про крадіжку продуктів харчування, підручників, канцелярського приладдя із школи. Пізніше стало відомо, що це зробили ОСОБА_8 з ОСОБА_9. Частину речей повернено, ОСОБА_7 хотів віддати їй 107 грн., однак вона не взяла їх, позов на цю суму підтримує. Також показала, що ОСОБА_8 не реагувала позитивно на зауваження відносно доньки ОСОБА_9, не з'являлася в школу на виклики.

          Представник цивільного  позивача ОСОБА_5 - завідуюча дитсадком, дала аналогічні покази. Підтримала позов на суму 56 грн., так як частково продукти були повернені.

          Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 19.10.2010 р. зранку виявив крадіжку кобили із возом. В полі виявив ОСОБА_9, яка сказала, що взяла коня покататися.

          Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14.

          Свідок ОСОБА_12 показав, що працював сільським головою с.Ожигівці. Йому відомо, що на виконкомі ради розглядалося двічі питання відносно ОСОБА_9 про невиконання ними обов'язку по вихованні доньки, яка не навчалася.

          Свідок ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_9 навчалася в класі, де вона була класним керівником. В 6 класі ОСОБА_9 перестала навчатися, втікала з уроків. Зверталася до батьків, але це не дало позитивного результату.

          Законний представник ОСОБА_16 показав, що ОСОБА_9 його сестра по матері. Вона часто буває у нього, але останнім часом втікає від нього і з дому, не навчається.

          Свідок ОСОБА_9 показала, що не брала участі в крадіжках батька і матері. Однак до її показів в ході судового слідства суд відноситься критично, так як під час досудового слідства вона пояснювала, що крадіжку із батьком вчиняла безпосередньо, а матері допомагала приймаючи від неї крадене через вікно.

          Свідок ОСОБА_6 показала, що в її присутності ОСОБА_9 пояснювала, що вчиняла крадіжки з батьками.

          Крім того, вина підсудних підтверджується дослідженими в ході судового слідства протоколами заяв потерпілих про крадіжки, огляду місць події з фототаблицями, протоколами добровільної видачі краденого ОСОБА_7, огляду місцевості і виявлення крадених із школи речей, огляду речових доказів, довідками

Волочиського ринку про вартість викрадених речей і продуктів харчування, актами інвентаризації Ожиговецької ЗОШ і дитсадка про нестачу продуктів, підручників, канцелярського приладдя та про їх вартість, іншими матеріалами справи.

          За даними копії класного журналу 6 класу Ожиговецької ЗОШ на 2009/2010 навчальний рік, де навчалася ОСОБА_9, вона пропустила уроки з 23 по 27 листопада, 07, 08,11, 14, 18, 22, 24, 28-31 грудня 2009 р., 30 січня, 19 лютого, 03, 04, 12, 18, 29-31 березня, 01-15, 20, 21,26 квітня 2010 р. після чого згідно копії заяви ОСОБА_8 ОСОБА_9 була відрахована із школи, а за даними копії довідки Токівської ЗОШ від 27.04.2010 р. вона навчатиметься в цій школі в 6 класі. Разом з тим, із довідки цієї школи від 23.12.2010 № 215 ОСОБА_9 за перший семестр 2010/2011 навчального року не атестована з жодного предмету. Згідно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.09, 08.11, 15.11.2010 р. Підволочиським РВ УМВСУ відмовлено в порушенні кримінальних справ відносно ОСОБА_9 оскільки вона не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення нею крадіжок 03.09.2010 р. у ОСОБА_10 двох коней із возом, 05.11.2010 р. у ОСОБА_17 кінної упряжі, а в ОСОБА_18 двох коней із возом, від 22.12.2010 р. Волочиським РВ УМВСУ крадіжок за участю ОСОБА_7 06.10.2010 р., ОСОБА_8 08.12.2010 р., а також крадіжки ОСОБА_9 19.10.2010 р. коня із возом у потерпілого ОСОБА_3. Рішенням виконкому Ожиговецької сільської ради № 2 від 27.04.2010 р. батькам ОСОБА_9 вказано на необхідність догляду за донькою. Із копій постанов судді Волочиського райсуду від 11.05 і 13.12.2010 р. видно, що ОСОБА_8 - мати малолітньої ОСОБА_9 притягувалася до відповідальності за ст. 184 чч.1, 2 КУпАП. За даними копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_9 від 16.12.2010 р. ці умови задовільні.

          Таким чином вина підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло, інше приміщення, втягненні батьками малолітньої дитини у злочинну діяльність відповідальність за що передбачена ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України, останньої у злісному невиконанні обов'язків по догляду за малолітньою дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, відповідальність за що передбачена ст. 166 КК України судом встановлена і вони повинні нести за це відповідальність.

          Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними, їх особу.

          Пом'якшуючими покарання підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 обставинами є щире каяття, останньої - вчинення злочину вперше.

          Обтяжуючою покарання підсудного ОСОБА_7 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, підсудної ОСОБА_8 - вчинення злочину відносно малолітньої доньки. Вмінені органом досудового слідства як обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину групою осіб, повторно підлягають виключення із обвинувачення з таких підстав. Перша є кваліфікуючою ознакою вчинених підсудними злочинів, а повторність відсутня в їх діях, так як ОСОБА_8 вчинила злочин вперше, а ОСОБА_7 в порядку ст. 89 КК України не

судимий.

          Враховуючи наведені обставини, задовільні характеристики підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, те що обоє не працюють, остання 04.09.2011 р. досягне пенсійного віку, суд приходить до висновку про призначення їм мінімальних покарань у вигляді

позбавлення волі в межах санкцій ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2, 166 КК України відповідно кожному. Остаточно призначити обом підсудним покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими відповідно до ст. 70 КК України. Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу підсудних суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7, ОСОБА_8 без відбування ними покарання, звільнивши їх від його відбування згідно ст. 75 КК України з випробуванням.

          Цивільні позови школи і дитсадка задоволити, стягнувши із підсудної заподіяну крадіжками шкоду.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 304 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

          ОСОБА_8 за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 304 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим згідно ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

          До набрання вироком чинності запобіжний захід до засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Стягнути із засудженої ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 516 грн. судових витрат.

          Стягнути із засудженої ОСОБА_8 на користь - Ожиговецької ЗОШ 1-11 ступенів 107 грн., на користь дошкільного навчального закладу “Сонечко” с.Ожигівці 56 грн. матеріальної шкоди.

          Речові докази : рядно, 8 рушників, 4 полотенця, 2 наволочки, платок, 2 покривала, товсте покривало, які зберігаються у ОСОБА_2 повернути їй; кобилу, віз, упряж, які зберігаються у ОСОБА_3 повернути йому; рядно, господарську сумку,2 поліетиленові пакети, пару бурок, пару жіночих сапожок, дерев'яний саморобний стільчик, які зберігаються в камері схову Волочиського РВ УМВСУ знищити; 3,5 кг курячих стегон, 2 банки консерви “Сардина”, поліетиленовий пакет із 0,5 кг масла, томатну пасту “Помідор 480 г”, 5 кг цукру в мішечку, пакет з 0,4 кг сала,

6 пакетів рису загальною вагою 4,8 кг, 6 пакетів гороху загальною вагою 4,8 кг, 2

пакети ячмінної крупи загальною вагою 1,5 кг, 16 шкільних підручників, паперову коробку з набором різнокольорової крейди, 3 набори фарби, 3 кісточки для малювання, 3 набори акварельних фарб, папку з набором для трудового навчання, які зберігаються у ОСОБА_4 повернути їй.

          Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

          Суддя