Справа № 3-810/2007 року

ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Л. В. Базіль, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, одружену, маючу на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючу приватним підприємцем, освіта - середньо-технічна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи суб"єктом підприємницької діяльності працюючи в барі "Оксамит" по АДРЕСА_2, допустила ряд порушень а саме:

в порушення ст. 13 р.П ДКМУ від 26.12.92 року "Про прибутковий податок з громадян", ст.7 п. 8.1, ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889 від 22.05.2003 року -завищена сума валових витрат за 4 квартал 2005 року в сумі 925 гривень та 1 квартал 2006 року в сумі 562 гривні, при перевірці встановлено : не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету ;

в порушення п.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб № 889-IV від 22.05.2003 року - неналежне ведення книги обліку доходів і витрат. Такими своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1. судове засідання на розгляд справи не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.268 КпАП України, якщо особа яка притягується до адміністративної відповідальності не явилась на розгляд справи , при наявності в матеріалах справи даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення справи, справа розглядається у відсутності не з"явленого правопорушника.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з акту "Про результати виїзної планової перевірки", дане правопорушення виявлено 28.02.2007 року під час проведення документальної перевірки. Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, два місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1. своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, але в зв"язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України, справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 163-4 ч.І КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, але в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи

строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КпАП України, провадження

по справі закрити.                                                                                                             

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.