Справа №: 3-32/11

П О С Т А Н О В А

25.01.2011  року   

Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді  Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

з участю адвоката   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності  не притягувався ,

за ст.  130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

     З  протоколу  про адміністративне правопорушення серії   АВ 1№ 167536 від 11.12.2010 року вбачається, що  11.12.2010  року біля  22  години  в м. Бершадь  водій ОСОБА_2  керував автомобілем Део д/н НОМЕР_1 перебуваючи  в стані  алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

    ОСОБА_2  вину свою не визнав і пояснив, що в той день, коли керував автомобілем не вживав алкогольні напої.  Працівник міліції,  який  затримав його, за його згодою провів огляд на стан сп»яніння  з застосуванням  індикаторної трубки «Контроль тверезості», після чого, не зважаючи на його заперечення,  склав протокол і  запропонував йому  пройти медичний огляд на стан сп’яніння.  Після  його  обстеження  в  Бершадський  районній лікарні   був  складений висновок,  в якому  вказано,  що  він,   11.12.2010 року біля 22 год. 50 хв. знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Але, він з даним висновком  не згоден, а  щодо проведення  повторного обстеження  з дослідженням крові та сечі  на вміст алкоголю  йому було відмовлено і дана обставина в протоколі не зазначена.  Крім того працівниками міліції та лікарем, який проводив медосвідування, йому не було роз’яснено порядок оскарження медичного висновку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2  підлягає закриттю в зв’язку  з  відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,   оскільки  ОСОБА_2 вину свою не визнав,   медичний висновок щодо  огляду ОСОБА_2 на стан сп’яніння   одержаний з  порушенням  Інструкції «Про порядок направлення   громадян  для огляду на стан сп»яніння» затвердженої  наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18  щодо  порядку   проведення у разі  не визнання обстеженим факту сп’яніння,  тому  даний висновок судом не взятий до уваги, а  інших переконливих  доказів, які б підтвердили  факт керування ОСОБА_2 автомобілем  Део д/н  НОМЕР_1 11.12.2010 року біля 22 год. 50 хв.  в м. Бершадь  -  в стані алкогольного сп’яніння  судом  не здобуто,   тому,   в порядку  ч.1 ст.247 КУпАП   дана  справа  підлягає закриттю в зв’язку  з   недоведеністю факту керування ОСОБА_2 транспортного засобу в стані  алкогольного сп’яніння і  порушення  адміністративного правопорушення,   передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.  247 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за  ст. 130 ч.1  КУпАП провадженням  закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області  на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя: