Справа № 2018/1-п-38/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

         11.02.2011 г.  Киевский районный суд  г. Харькова в составе:

председательствующего судьи                           -    Шмадченко С.И.,

при секретаре                                                        -    Бурдиной Н.Н.,

с участием прокурора                                          -    Калашникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту кражи из комнаты 312 общежития 4 ХПИ по признакам по ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года), –

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно представленным материалам 11.01.1996 года в период с 8 час. 30 мин. до 13 час. из АДРЕСА_1 в г. Харькове неустановленные лица тайно совершили кражу 200 долларов США и часы «Сико», а также чемодан принадлежащий гр. ОСОБА_1 Фараджилу причинив последнему значительный материальный ущерб.   

          20.01.1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № 61960057 по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года).

          14.03.1996 года производство по делу было приостановлено в соответствии с п. 3 ст. 206 УПК Украины.

          13.01.2011 года производство по делу возобновлено, основания возбуждения уголовного дела переквалифицированы со ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.)

          В суд поступило постановление о направлении уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

          В судебном заседании прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

          Указанное преступление было совершено неустановленным лицом более пятнадцати лет назад, а поэтому суд считает, в силу требований ст. 49  УК Украины целесообразно прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Каких либо данных позволяющих считать, что течение сроков давности останавливалось или прерывалось у суда нет.

          Руководствуясь ст.ст. 10, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по факту кражи из комнаты 312 общежития 4 ХПИ по признакам по ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.          

На постановление может быть подана апелляция в судебную палату апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 7 суток со дня его провозглашения.

 Судья