Справа № 2018/2-1585/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р.  Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

                                                             встановив:

04.02.2011 р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд: 1) витребувати у відповідача розрахунок її пенсії за 2008-2010 роки на підтвердження несплати їй надбавки до пенсії; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню з 22.05.2008 року по 31 грудня 2010 року приписів ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»щодо не нарахування їй щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком; 3) визнати її право на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на відповідний період часу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року, зобов’язавши відповідача провести їй нарахування та виплату за вказані періоди часу.

У зв’язку з тим, що рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є  неконституційними),  положення  Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI (1691-17), а саме: - пункт 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) (Відомості Верховної Ради України,  2005 р.,  NN 35-37, ст. 446) виключити"; на теперішній час згідно ст. 18 КАС України, місцевим  загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства на підставі вищезгаданого рішення Конституційного суду України, одночасно суд роз’яснює позивачу про можливість звернутися за захистом своїх інтересів з адміністративним позовом до Київського районного суду м. Харкова як до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 83, 122, 210 ЦПК України, -

                                                           ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по позовній заяві ОСОБА_1  до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по позовній заяві може бути оскаржена.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд роз’яснює, що позивач може звернутися з оформленим відповідно до КАС України адміністративним позовом до Київського районного суду м. Харкова як до адміністративного суду.

Суддя