Справа № 2017/1-16/11
В И Р О К
ім’ям України
25 січня 2011 року сел. Кегичівка
Кегичівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді Рибальченко Р.І.
при секретарі Проскурні Л.М.
з участю прокурора Сліпака О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольський, Первомайського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовозобов”язаного, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого Сахновщинським районним судом Харківської області--26.11.1997 року за ч.2 ст.206 КК України до трьох років позбавлення волі; Красноградським районним судом Харківської області –30.11. 1998 року за ч.2 ст. 140 КК України і відповідно до ст..42 КК України до 4-х років позбавлення волі; Кегичівським районним судом Харківської області –08.04.2004 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі і відповідно до ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено 2 роки іспитового строку; постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 07.11.2005 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням за вироком Кегичівського районного суду Харківської області –08.04.2004 року і направлено для відбування призначеного покарання, Кегичівським районним судом Харківської області -20.03.2007 року за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, з застосуванням ст.71 КК України -- три роки шість місяців позбавлення волі, постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2009 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 16 днів, за ч.2 ст.383 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся в Кегичівський РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про розшук та вжиття заходів до невідомих працівників міліції Лозівського лінійного відділу, які 07.07.2010 року близько 15-ї години забрали його з с. Кегичівка, відвезли до залізно-дорожнього вокзалу м. Лозова Харківської області, де безпідставно побили, чим спричинили тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_1 достовірно знав, що вказаної події не було, а 07.07.2010 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, впав з власної необережності на дамбі ставка в с. Бесарабівка Кегичівського району і відповідно до листа Кегичівської ЦРЛ №603 від 03.08.10 року отримав забій грудної клітки, тим самим звинувачуючи невідомих працівників міліції в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ст. 365 КК України. Вказане вчинив через сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та з метою порушити кримінальну справу за вигаданими підставами.
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним і показав, що 07.07.2010 року він посварився з своєю співмешканкою ОСОБА_2 В центрі с. Кегичівка зустрів знайомих, які запропонували поїхати йому в с. Бесарабівка Кегичівського району на ставок. Разом вони купили спиртне та закуску, яке розпивали на ставку і відпочивали. Через ставок від них відпочивала сім”я: чоловік, жінка, їх невелика дитина. Пізніше дізнався, що їх прізвище ОСОБА_3. Попросив ОСОБА_3, щоб він з свого телефону зателефонував ОСОБА_2 як працівник міліції і повідомив, що він у відділенні міліції. Він разом зі своїми знайомими по телефону викликали автомобіль і їх відвезли в с. Кегичівка. Перед цим він сам упав на дамбі і ударився об бетонну плиту. Його висадили на в”їзді в с. Кегичівка і він пішов в лікарню. В лікарні він викликав працівників міліції і сказав їм, що його побили працівники міліції Лозівського лінійного відділу. Було складено протокол і він пішов додому. Він не сказав конкретно як це було, сказав необдумано, що затримали, думав пройде просто так. Працівники міліції питали хто його побив. Нікого конкретно не знав. Він писав заяву в Кегичівський РВ ГУМВС України в Харківській області з проханням прийняти міри до працівників міліції Лозівського лінійного відділу, які побили його 07.07.2010 року і заподіяли йому тілесні ушкодження. Він був попереджений за ст.383 КК України. Розумів, що вчиняє злочин. У вчиненому кається.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він разом з дружиною та малолітньою дитиною їздять на відпочинок в с. Бесарабівка Кегичівського району на ставок. 07.07.2010 року біля 14-ї години вони приїхали на ставок власним автомобілем. На протилежному боці ставка теж відпочивала група людей з 4-х чоловік. Через деякий час до нього підійшов з тієї компанії чоловік, який був у нетверезому стані. Інших людей не було. Цей чоловік почав просити, щоб він його виручив і зателефонував його жінці. При цьому він назвався ОСОБА_1 і змусив сказати, що його затримали працівники міліції Лозівського лінійного відділу за крадіжку і відпустять наступного ранку. Це він пояснював необхідністю уникнути сварки з його дружиною. Що буде писати заяву в міліцію ОСОБА_1 не говорив. Він тривалий час наполегливо переконував, щоб він зателефонував дружині. Після 22-ї години під”їхав автомобіль „Нива”, яким ОСОБА_1 разом з своїми друзями поїхав зі ставка.
Крім того, в судовому засіданні досліджено письмові докази по справі: копію заяви, подану ОСОБА_1 на ім.”я начальника Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якій його попереджено про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України і в якій він просить прийняти міри до працівників міліції Лозівського лінійного відділу, які 07.07.2010 року близько 15-ї години забрали його з с. Кегичівка, відвезли до залізно-дорожнього вокзалу м. Лозова Харківської області, де безпідставно побили, чим спричинили тілесні ушкодження( а.с.5); протокол допиту свідка ОСОБА_4 в якому вказано, що 07.07.2010 року біля 14-ї години вони з чоловіком та дитиною приїхали на ставок власним автомобілем в с. Бесарабівка. На протилежному боці ставка відпочивала група людей з 4-х чоловік. Біля 17-ї години до її чоловіка підійшов невідомий з тієї компанії у нетверезому стані. Цей чоловік був знервований. При цьому на ставку вони були одні. Коли підійшла до них, то почула розмову, що її чоловік має зателефонувати до дружини ОСОБА_1 і повідомити , що його затримали працівники міліції Лозівського лінійного відділу за крадіжку і відпустять наступного ранку. Її чоловік зателефонував дружині ОСОБА_1 з її телефону. Так він не відходив від неї з чоловіком до 20-ї години. На її телефон телефонувала його жінка і питала чи правда, що ОСОБА_1 затримали. Потім телефонувала і його сестра, яка теж переживала за ОСОБА_1. Після вказаного він пішов до своєї компанії і в період до 22-ї години вони поїхали зі ставка на автомобілі „Нива”.(а.с.12-13); вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 20.03.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,(а.с.41-43); постанову Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2009 року, якою підсудного звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 16 днів.
Сукупність наведених доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_1 завідомо неправдиво повідомив начальника Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області про вчинення тяжкого злочину. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 383 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст. 383 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.39), на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває (а.с.37,38).
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає те, що він розкаявся у вчиненні злочину, тяжких наслідків від скоєного не наступило, він має на утриманні неповнолітнього сина(а.с.. 40), мати підсудного є інвалідом 2-ї групи.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає те, що він вчинив злочин в нетверезому стані.
Суд при призначенні покарання ОСОБА_1 приймає до уваги, що постановою від 02.07 2009 року Харківського районного суду Харківської області підсудний звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 16 днів і протягом невідбутої частини покарання вчинив новий злочин. Тому суд рахує вірним згідно з ст.71 КК України призначити підсудному покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.03.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи винного суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах його ізоляції від суспільства, що запобігатиме вчиненню нових злочинів. Тому вважає вірним призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України щодо підсудного ОСОБА_1 у суду немає.
Керуючись ст.ст. 321,323, 324, 332-335 КПК України суд,
З А С У Д И В:
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.383 КК України.
Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст.383 КК України —два роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України приєднати йому частково покарання, призначене за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.03.2007 року, яким підсудного було засуджено за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі і звільнено від його відбування постановою від 02.07 2009 року Харківського районного суду Харківської області умовно достроково на невідбутий строк на 1 рік 1 місяць 16 днів , один місяць позбавлення волі.
. Остаточну міру покарання за даним вироком визначити—два роки один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти під варту в залі судового засідання і тримати в Харківському СІЗО . Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з 25.01.2011 року.
Відповідно до ст.347—349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення. Засуджений ОСОБА_1, який тримається під вартою, може подати апеляцію на вирок протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.
Головуюча Р.І. Рибальченко.