Судове рішення #13435208

                                                                                

                                                                                                                  Справа № 3-37/11

П О С Т А Н О В А

                                         

18.01.2011 року

Суддя Бершадського районного суду Куйбіда А.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з   відділення ДАІ з обслуговування території Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності   не притягувався,

за ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

          З протоколу  про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 098686 від  7.12.2010  року складеним інспектором міліції ДПС ВДАІ м. Бершадь  вбачається,   що  7.12.2010    року   о 17   год. 50 хв.  в  м. Бершадь ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував   автомобілем Опель д/н НОМЕР_1,     чим порушив п.2.9 а  ПДР України.

       В судовому засіданні  ОСОБА_1   вину свою не визнав і пояснив, що в той день, коли керував автомобілем не вживав алкогольні   напої,  а  працівник міліції, який складав протокол,  проїхати в медичну установу для освідування на стан сп’яніння не пропонував.

     Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  пояснення свідків - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши  матеріали справи   суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,    передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,    оскільки  ОСОБА_1  факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного   сп’яніння не визнав,    працівник міліції,   який склав протокол про адміністративне правопорушення,   пройти   ОСОБА_1   медичний огляд на стан сп’яніння не запропонував, свідки  вищезазначений факт     спростували,   а інших  доказів,   що  б   підтвердили   факт  керування  ОСОБА_1   автомобілем   в стані алкогольного сп’яніння  суду не надано,  тому,   в порядку ст. 247 ч.1 КУАП  адміністративну справу відносно  ОСОБА_1  слід провадженням закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

       Керуючись ст. ст. 247 ч.1  КУпАП


П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за ч.1   ст. 130  КУпАП провадженням  закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області   на протязі десяти днів з моменту її винесення.

                                           


Суддя:


  • Номер:
  • Опис: Неподання платіжних доручень
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-37/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куйбіда А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушила правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-37/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Куйбіда А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 3/495/11
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-37/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куйбіда А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація