Справа № 2о-80/2006 рік
№ 2о-4/2007рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
„13" березня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого: Лисюк О.Д. при секретарі: Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконком Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення належності заповіту та встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про встановлення належності заповіту та встановлення факту родинних відносин. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що заповіт складений 02.06.1987 року, який було посвідчено секретарем виконкому Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 29 був укладений і належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник ОСОБА_1в судовому засіданні повністю підтримав вимоги викладені в заяві до суду.
Представник відповідача до зали суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Від виконкому Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області надійшла заява, в якій вони погоджуються з викладеними вимогами в заяві до суду та просять суд справу слухати у відсутність їхнього представника.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника, ОСОБА_2.. Факт її смерті було зареєстровано виконкомом Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 07 від 06.04.1994 року).
02 червня 1987 року ОСОБА_2 уклала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала своєму онукові, ОСОБА_1 однак, при укладені заповіту секретарем виконкому Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області в початковій частині заповіту ім'я спадкодавиці було помилково зазначено як «Офросинія», хоча в заключній частині цього ж документа ім'я ОСОБА_2 зазначено вірно.
На час смерті спадкодавиця, ОСОБА_2 проживала разом із своїм онуком, ОСОБА_2в АДРЕСА_1. Ніякого спадкового майна у ОСОБА_2 не було. Тому після її смерті заявник не звертався до державного нотаріуса з заявою про прийняття
2
спадщини. Однак, у 2006 році ОСОБА_1. прийшло повідомлення з Поліської райдержадміністрації Київської області про нарахування ОСОБА_2 грошової компенсації за втрачене нерухоме майно, яке їй належало у зоні радіоактивного забруднення в с Королівка Поліського району Київської області.
Отримавши дане повідомлення ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини померлої за заповітом. Державним нотаріусом заявнику було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки в заповіті укладеним ОСОБА_2 її ім'я відрізняється від зазначеного вм свідоцтві про смерть. Окрім цього, зазначені обставини не дають ОСОБА_1 можливості підтвердити його родинні відносини з померлою.
За наявності вказаних обставин факт, що зазначений заповіт було укладено саме бабусею заявника, ОСОБА_2та факт їхніх родинних відносин з померлою встановити можливо лише судом.
Той факт, що заповіт від 02.06.1987 року було укладено саме ОСОБА_2, і що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є онуком померлої ОСОБА_2 та на час смерті проживав разом з нею підтверджується довідкою виконкому Сезенківської сільської ради Баришівського райіону Київської області, копією ордеру на житловий будинок та іншими документами.
Вищенаведені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3та ОСОБА_4.
Окрім того, встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
копією свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_2 від 06 квітня 1994 року;
копією заповіту складеним гр. ОСОБА_2;
довідкою виконкому Максимовицької сільської ради Поліського району Київської
області;
копією архівної довідки;
копією свідоцтва про народження гр. ОСОБА_1
копією свідоцтва про народження гр. ОСОБА_2;
довідкою відділу реєстрації актів Поліського району Іванківського районного
управління юстиції Київської області;
копією акту;
довідкою Поліської райдержадміністрації Київської області;
довідкою виконкому Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської
області;
копією ордера на жиле приміщення;
копією договору передачі;
копією свідоцтва на право власності;
копією посвідчення категорії № 2 гр. ОСОБА_1 копією паспорту гр. ОСОБА_1
Таким чином, суд дослідивши вищенаведені письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є рідним онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 256 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ.
1. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с Королівка Поліського району Київської області, дійсно є рідним онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
3
2. Встановити факт, що заповіт складений 02 червня 1987 року, який було посвідчено секретарем виконкому Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 29 був укладений і належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.