№3-1152/2011

                                                ПОСТАНОВА

                                             іменем           України

11 лютого 2011 року                                                                                                            м. Тернопіль

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 13 січня 2011 року, керуючи транспортним засобом марки „Вольксваген”, номерний знак НОМЕР_1,  в с. Підгороднє по вул. Наливайка Тернопільського району Тернопільської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 073388 від 24.01.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2011року, протоколом огляду транспортного засобу від 24.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24.01.2011 року.  

         За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто – залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

          Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави та не позбавляти права керування транспортними засобами.  

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

                                    П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн. 00  коп.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                                         Магдич О. Г.