Справа № 1-144/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року                    

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:                    головуючого                              Ломакіна В.Є.

                                        за участю секретаря                    Жулківської О.О., Свірської І.Б.

                                        та прокурора                               Ороновського С.І., Жижури Л.О.

                                        захисника                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_2 разом із підсудним ОСОБА_4, 27 квітня 2008 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля парку «Топільче», що в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень вчинили конфлікт із ОСОБА_5, в ході якого підійшовши до нього безпричинно нанесли йому неодноразові удари кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла, через що ОСОБА_5 впав на поверхню землі де ОСОБА_2 продовжував наносити йому удари ногами в різні частини тіла, а ОСОБА_4, піднявши з землі дерев’яну палку також продовжив наносити неодноразові удари ногами та даною дерев’яною палкою ОСОБА_5 в різні частини тіла, в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани у тім’яно-потиличній ділянці голови, багаточисельні садна та синці на обличчі, тулубі, руках та ногах, які згідно висновку експерта № 89 від 10 червня 2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; травма голови (струс головного мозку, закритий перелом кісток носа) та поширені синці грудей із проявами забою м’яких тканин, які згідно висновку експерта № 89 від 10 червня 2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров’я.

          Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні подав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, згідно п. ”в” ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, оскільки в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина –дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          В судовому засіданні прокурор не заперечує проти звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, оскільки в останнього на утриманні є неповнолітня дитина, злочин в якому він обвинувачується класифікується як злочин середньої тяжкості, а тому є всі підстави для застосування відносно нього п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, тобто звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушену відносно нього кримінальну справу провадженням закрити на підставі п. “в” ст. 1 Закону України "Про амністію", виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше чотирьох років.

Згідно п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, не позбавленні батьківських прав, які на момент набрання чинності цим Законом, мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочин у якому обвинувачується підсудний вчинений 27 квітня 2008 року, тобто до набрання чинності Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року. Підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, на утриманні має неповнолітню дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 6 КПК України – кримінальна справа підлягає закриттю, внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_2, підписка про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування – скасувати, після набрання постановою законної сили.

Речові докази по справі:

-          чоловічий светр кофейного кольору, який, відповідно до квитанції № 002938 від 16 червня 2008 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області –передати ОСОБА_2 у розпорядження, після набрання постановою законної сили;

-          дерев’яна палка, яка, відповідно до квитанції № 002938 від 16 червня 2008 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області –знищити, після набрання постановою законної сили;

          На підставі наведеного і керуючись п. 4 ч.1 ст.6 КПК України, ст. 12 КК України, п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію", а порушену щодо нього кримінальну справу провадженням закрити згідно п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2, підписка про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування –скасувати, після набрання постановою законної сили.

Речові докази по справі:

-          чоловічий светр кофейного кольору, який, відповідно до квитанції № 002938 від 16 червня 2008 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області –передати ОСОБА_2 у розпорядження, після набрання постановою законної сили;

-          дерев’яна палка, яка, відповідно до квитанції № 002938 від 16 червня 2008 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області –знищити, після набрання постановою законної сили;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий                                                                                В.Є. Ломакін