1-57/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 февраля 2011 года                                                                                                          пгт. Ленино

          Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе

                                        председательствующего судьи                          Шувалова М.В.

                                        при секретаре                                                   Левчук И.И.

                                        с участием прокурора                                         Провотарь Ю.А.

                                        защитника адвоката                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Красногорка Ленинского района АР Крым, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней,  имеющей малолетнего ребенка –дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_1 и проживающей в АДРЕСА_2

в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

15 января 2011 года около 01 час. 45 мин. ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения в диско-баре «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенном по АДРЕСА_3, беспричинно, игнорируя элементарные правила поведения и выражая явное неуважение к ним, не реагируя на замечания окружающих, стала приставать к танцующим посетителям диско-бара «ІНФОРМАЦІЯ_5», толкать их, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, а также умышленно из хулиганских побуждений повредила имущество диско бара «ІНФОРМАЦІЯ_5», причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1843 грн., разбив 4 рюмки на сумму 48 грн., 8 бокалов на сумму 160 грн., графин, стоимостью 35 грн., и 2 стола на сумму 1600 грн., чем помешала нормальному отдыху посетителей и работе диско-бара «ІНФОРМАЦІЯ_5». Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались на протяжении 20 минут и были пресечены прибывшей на место бригадой скорой медицинской помощи.

          Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, показав, что вечером 14 января 2011 года она с подругой пошла отдохнуть в бар «ІНФОРМАЦІЯ_5». Там они выпили водки, какое количество она не помнит. Из-за большого количества выпитой водки у нее начался нервный срыв, она ругалась, приставала к отдыхающим, разбила какую-то посуду. Подробно эти обстоятельства она не помнит, многое узнала со слов очевидцев. Он помнит, что приезжала «скорая помощь»и врачи сделали ей укол успокоительного, после чего она уснула, а проснулась уже у подруги ОСОБА_5. Причиненный бару ущерб она возместила полностью, в содеянном раскаивается.

          Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.

Суд не находит в действиях ОСОБА_2 квалифицирующего признака «исключительный цинизм», поскольку в действиях подсудимой не усматривается демонстративного неуважения к нормам морали, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

          Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Преступление, совершенное подсудимой, является преступлением небольшой тяжести, сама ОСОБА_2 ранее не судима (л.д.26), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 21), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 23), не трудоустроена, состоит на учете в центре занятости (л.д.25), проживает с матерью и малолетней дочерью (л.д.22), является матерью-одиночкой.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимой своей вины в ходе досудебного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.12).

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд полагает, что ОСОБА_2 не представляет общественной опасности, вину признала, в содеянном раскаялась, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде штрафа. Именно такая мера наказания, по мнению суда, согласно ч.2 ст. 50 УК Украины послужит карой за совершенное преступление, будет способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения новых аналогичных преступлений, как подсудимой, так и иными лицами.

При этом, учитывая позицию государственного обвинителя и потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.12), не имеющего к подсудимой претензий, рад смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, и данные о личности ОСОБА_2, впервые привлекающейся к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризующейся по месту жительства, являющейся матерью-одиночкой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместившей причиненный ее действиями материальный ущерб, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 296 УК Украины

          Ущерб возмещен, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины 2000 (две тысячи) грн. штрафа.

          Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР  Крым.

                                     Судья                                                  М.В. Шувалов

Копия верна

          судья                                                                                 М.В. Шувалов