1-59/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 февраля 2011 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шувалова М.В.
при секретаре Левчук И.И.
с участием прокурора Провотарь Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Октябрьское Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего проводником пассажирских вагонов ЛВЧД №14, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1
и
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Октябрьское Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего проводником пассажирских вагонов ЛВЧД №14, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
В июле 2010 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в лесопосадке вблизи с. Октябрьское Ленинского района АР Крым сорвали куст дикорастущей конопли, который перенесли в заброшенное здание вблизи ул. Школьной в с. Октябрьское Ленинского района АР Крым, где путем его высушивания и последующего измельчения изготовили особо опасное наркотическое средство каннбис, которое поместили в картонную коробку и продолжили хранить в вышеуказанном месте. Примерно через неделю ОСОБА_2, реализуя совместный с ОСОБА_1 умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, картонную коробку с наркотическим средством каннабис перенес в домовладение АДРЕСА_1. На протяжении июля-декабря 2010 года ОСОБА_2 и ОСОБА_1 хранящееся у них наркотическое средство каннабис неоднократно употребляли путем курения через специально изготовленное ими приспособление из пластиковой бутылки, в результате чего на внутренней поверхности самодельного приспособления образовалось особо опасное наркотическое средство смола каннабиса. 27 декабря 2010 года в ходе санкционированного обыска домовладения АДРЕСА_1 работниками милиции в установленном законом порядке изъято 2,09 грамма особо опасного наркотического средства смола каннабиса, которое ОСОБА_1 и ОСОБА_2 незаконно изготовили и хранили по предварительному сговору между собой для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно в июле 2010 года он и его брат ОСОБА_2 в поле нашли один куст дикорастущей конопли, который перенесли на территорию заброшенной стройки на ул. Школьной в с. Октябрьском. Там они высушили и измельчили куст конопли, все сложили в коробку, а спустя примерно неделю ОСОБА_2 принес коробку домой. На протяжении июля-декабря 2010 года они периодически брали коноплю из коробки и курили через «бульбулятор». 27 декабря 2010 года работники милиции провели у них дома обыск и изъяли «бульбулятор», на котором были наслоения наркотического средства от постоянного курения. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину также признал полностью, показав, что примерно в июле 2010 года он с братом ОСОБА_1 в поле нашли один куст дикорастущей конопли, который перенесли на территорию заброшенной стройки на ул. Школьной в с. Октябрьском. Там они высушили и измельчили куст конопли, все сложили в коробку, а через неделю он перенес коробку с марихуаной домой. На протяжении июля-декабря 2010 года они периодически брали коноплю из коробки и курили через «бульбулятор», который изготовили сами из пластиковой бутылки. Выкурили практически всё. 27 декабря 2010 года работники милиции провели у них дома обыск и изъяли «бульбулятор», на котором были наслоения наркотического средства от постоянного курения. В содеянном раскаивается.
Согласно заключению эксперта №03С от 16.01.11 г. представленные на исследование вещества являются особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса массой 0,68 г., 0,13 г. и 1,28 г. (л.д.59-64).
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств по предварительному сговору группой лиц без цели сбыта.
Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимыми, относится к преступлениям средней степени тяжести, сами подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не судимы (л.д. 120, 125), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 121, 126), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д. 124), собственных семей не имеют, проживаю вдвоем по зарегистрированному месту жительства (л.д. 122, 127).
Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд считает признание ими своей вины в ходе досудебного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не представляют общественной опасности, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, в связи с чем их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 75 и ст. 76 УК Украины. При этом, по мнению суда, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы с возложением на подсудимых установленных ст. 76 УК Украины обязанностей и контролем за их поведением органами уголовно-исполнительной системы в большей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию ОСОБА_1 и ОСОБА_2, чем отбывание ими наказания в местах лишения свободы.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых, а вещественные доказательства уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание два года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок два года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание два года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок два года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок наказания осужденным исчислять с 7 февраля 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств по делу в размере 322 (триста двадцать две) грн. 20 коп. с каждого в доход государства.
Вещественные доказательства : особо опасные наркотические средства каннабис и смола каннабиса, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, сданный в централизованную камеру хранения наркотических средств, прекурсоров и оборудования для их изготовления при ГУ МВД Украины в Крыму по квитанции №002955 от 24.01.2011 года, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.
Судья М.В. Шувалов
Копия верна
судья М.В. Шувалов
- Номер: 1-в/334/131/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шувалов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 29.02.2016
- Номер: 1-в/334/6/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шувалов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 13.06.2018
- Номер: 1/334/5/2013
- Опис: 366ч.1 переквал.191ч.3-5, 366ч.1,2, 364ч.1, 365ч.1, 27ч.5, 191ч.4, 209ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шувалов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2010
- Дата етапу: 31.05.2013
- Номер: 1/179/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Шувалов М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 1/1329/4533/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/2011
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шувалов М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 11.03.2011