3-84/11  

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2011 року                                                                                                                 смт. Леніне

          Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ленінського району АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Талісман», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, прож. АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 130  КУпАП,-

в с  т а н о в и в :

16 січня 2011 року о 01-00 год. ОСОБА_1 в смт. Багерове Ленінського району АР Крим на вул. Леніна керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21051 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. У присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДРУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 15 січня в першої половині дня випив склянку пива. Оскільки відчував себе нормально, після опівночі сів за руль автомобіля. Від проходження медичного огляду на вимогу працівників ДАІ дійсно відмовився, оскільки вважав, що його аналізи все одно будуть містити процент алкоголю. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, має малолітню дитину і його робота, яка пов’язана з правом керування транспортним засобом, є єдиним джерелом для існування його сім’ї.     

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного проступку підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АК 1 № 146265 від 16.01.11 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що додані до протоколу.

Оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачаються порушення п.2.5 ПДРУ, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

          При призначенні стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також приймається до уваги наявність у правопорушника на утриманні малолітньої дитини та наявність в нього постійної роботи, що пов’язана з керуванням транспортними засобами.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283- 285  КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя                                                  М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддя                                                                                          М.В. Шувалов