Справа №22-ц-77/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко

Категорія - 33 Суддя-доповідач - Маслов

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Маслова В. О.,

суддів -  Лузан  Л. В.,  Сибільової  Л. О.,

при секретарі - Назаровій О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2010 року

у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державного казначейства у м. Суми, про стягнення 174000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду за нормами кримінально-процесуального закону. При цьому вказує, що порушену ще в 2007 році кримінальну справу досі не передано до суду для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи скарги, розглянувши матеріали справи в межах заявленого позову і апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив стягнути на його користь
174000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями працівників міліції, органів досудового слідства і суду. Вказував, що йому було завдано моральної шкоди, оскільки працівники зазначених органів протягом п’яти років розслідують кримінальну справу щодо підпалу оселі його батьків та їх убивства. При цьому посилався на ст. ст. 1163-1165, 1173, 1174, ч. 2 ст. 1176 ЦК України, п. 1 ст. 1, п. 5 ст. 3, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 4, ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області від 01 квітня 2008 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України (а. с. 33).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2009 року скасовано постанову Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області від
15 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та повернуто матеріали для проведення додаткової перевірки (а. с. 34).

Постановою о/у СКР Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області від 10 грудня 2009 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України – відсутність у діянні складу злочину (а. с. 5).

Постановою Зарічного районного суду м. суми від 28 квітня 2010 року скасовано постанову в. о. слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 травня 2009 року за фактом смерті
ОСОБА_3 і повернуто матеріали для додаткової перевірки (а. с. 35).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 червня 2010 року постанову від 12 грудня 2007 року слідчого СВ Ковпаківського ВМ СМВ про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті громадянина ОСОБА_4 скасовано, а матеріали направлено прокурору Ковпаківського району м. Суми для організації проведення додаткової перевірки (а. с. 36).

Згідно з ч. 2 ст. 1176 ЦК України право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

За таких обставин місцевий суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог, оскільки всупереч ст. 60 ЦПК України ОСОБА_1 не надав суду доказів, що діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду його права були порушені.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином, перевіривши рішення в межах доводів скарги, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2010 року в даній справі залишити без змін.

Рішення місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, але можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -