Справа № 2-123/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 р. Армянський міський суд АР Крим в складі:

головуючої         - судді Ісроілової В.У.,

при секретарі     -Недуга Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 18.11.2009 р. між  ЗАТ «Український мобільний зв’язок»та відповідачем укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку  № 4878919 і № 4878767. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так саме коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Позивач надав відповідачу послуги мобильного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної лінії, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобильного зв'язку UMС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Проте відповідач належним чином зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим, станом на 01.02.2010 р. утворилася заборгованість в розмірі 51340 грн. 60 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 51340 грн. 60 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 31.01.2011 Р. до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи за відсутністю представника позивача та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 49), про причини неявки суд не повідомив.

          Судовим розглядом встановлено, що 18.11.2009 р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок»та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 4878919, відповідно до якого відповідач обрав тарифний пакет «Олімпійський»з наступними послугами: міжнародна лінія, SМS, Вам дзвонили!, Є зв'язок, переадресація встановлена оператором, інформація про рахунок на JVR.

          Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку  в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Позивач з моменту підписання договору надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку  належної якості.

Відповідно до п.п. 2.4.2-2.4.4 договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, також зобов'язався своєчасно та належним чином повідомляти оператора про зміну адреси, будь-які інші зміни, пов'язані з наданням послуг.

Згідно з п.п. 3.1-3.3 договору, оплата послуг мобільного зв’язку повинна здійснюватися відповідачем, згідно з тарифами позивача, на підставі виставленого рахунка в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також 18.11.2009 р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок»та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 4878767, відповідно до якого відповідач обрав тарифний пакет «Олімпійський»з наступними послугами: SМS, Вам дзвонили!, Є зв'язок, переадресація встановлена оператором, інформація про рахунок на JVR.

          Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку  в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Позивач з моменту підписання договору надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку  належної якості.

Відповідно до п.п. 2.4.2-2.4.4 договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, також зобов'язався своєчасно та належним чином повідомляти оператора про зміну адреси, будь-які інші зміни, пов'язані з наданням послуг.

Згідно з п.п. 3.1-3.3 договору, оплата послуг мобільного зв’язку повинна здійснюватися відповідачем, згідно з тарифами позивача, на підставі виставленого рахунка в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.2 договорів договір припиняє свою дію якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом 1 місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

10.02.2010 р., 09.03.2010 р. на адресу відповідача надіслано претензію, відповідно до якої відповідачеві надано пропозицію про погашення простроченої заборгованості

Проте зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, з  08.01.2010 р. оплата за надані послуги ним не здійснювалась, у зв'язку з чим відповідно до звіту про баланс особового рахунка абонента станом на 01.02.2010 р. утворилася заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 51340 грн. 60 коп.

За таких підстав, суд вважає за необхідне позов задовльнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»суму заборгованості в розмірі 51340 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»в розмірі 513 грн. 41 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до  Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: