Дело № 1-239/11

Категория № 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 февраля 2011 года                                                                            город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретаре: - Федонине Е.А.,

          с участием прокурора: - Ретота А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Холмовка Бахчисарайского района АР Крым, гражданки Украины, с полным средним образованием, не замужней, работающей охранником в ЗАО «Софьи Перовской», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, не имеющей судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          5 августа 2010 г., около 9 час. 00 мин., ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проникла на охраняемую территорию 1-го цеха бригады № 12 ЗАО «Софьи Перовской»в районе пос. Солнечный, расположенного в пределах административных границ Нахимовского района г. Севастополя, где при помощи заранее приготовленного секатора срезала 20,80 кг. винограда «Ранний Вир»по цене 12 грн. за 1 кг., общей стоимостью 249 грн., принадлежащего ЗАО «Софьи Перовской», сложив его в принесенные с собой 4 полимерных ведра, таким образом, выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от её воли, так как при попытке уйти с территории 1-го цеха бригады № 12 ЗАО «Софьи Перовской»с виноградом она была задержана на месте совершения преступления охранниками, несшими службу по охране сельскохозяйственных угодий.

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и дала следующие показания:

          5 августа 2010 г., около 9 час. 00 мин., из-за плохого материального положения она направилась на виноградники, расположенные возле очистных сооружений ЗАО «Софьи Перовский»собрать виноград для его последующей продажи. Об этом она сообщила своей знакомой ОСОБА_4, одолжив у неё 4 ведра и секатор. Собрав виноград, она направилась на грунтовую дорогу рядом с виноградником и позвонила ОСОБА_4, чтобы та отвезла её на автомобиле домой. В это время её задержали охранники виноградника, которые вызвали работников милиции.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объеме, ей не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

          Действия ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

          В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. п. 1, 5 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, судом признаются: чистосердечное раскаяние и совершение преступления вследствие тяжелого материального положения в семье.

          Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

          Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжкого, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность виновной, считающейся не имеющей судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ей наказания и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновной, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде лишения свободы.

          При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, имеющая на своем иждивении 6-ть несовершеннолетних детей: –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции от общества, и принимает решение о её освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на неё обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

          Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

          Что касается вещественных доказательств по делу, то в соответствии со ст. 81 УПК Украины, изъятые по делу 20,80 кг. винограда сорта «Ранний Вир», переданный на хранение заведующей столовой ЗАО «Софьи Перовской»ОСОБА_11, - следует оставить там по принадлежности, а 4 ведра и секатор, переданные на хранение ОСОБА_3, - должны быть возвращены собственнику ОСОБА_4

          Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течение определенного судом испытательного срока – 2-х (двух) лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в Законную силу оставить прежней, –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу: 20,80 кг. винограда сорта «Ранний Вир», переданный на хранение заведующей столовой ЗАО «Софьи Перовской»ОСОБА_11, - оставить там по принадлежности, а 4 ведра и секатор, переданные на хранение ОСОБА_3, - возвратить собственнику ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                                    Г.С.Бурлаков