Справа №  2-а-55/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року                                                                                                                      смт.Рокитне

     Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області  про визнання дій  неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

          До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява яка подана  без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України, а саме :

              -позивачем не  зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги,зокрема:

а) обставини,викладені в позовній заяві суперечать даним,викладеним в  доданих до неї документах ( в позовній заяві вказано ,що позивач проживає в населенному пункті ,який відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю,а згідно довідки –до зони гарантованого (добровільного) відселення);

 б)позивач не зазначив,чи є працюючим   чи непрацюючим пенсіонером (якщо працюючим-то вказати місце роботи та посаду),де  отримує як пенсіонер компенсацію відповідно до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі Закон) та доплату    відповідно до ст.39 цього ж Закону  (оскільки непрацюючі пенсіонери компенсацію   за ст.37  Закону отримують в УПСЗН,а доплату відповідно до ст.39  Закону - в  управлінні Пенсійного фонду України),при цьому відповідачем вказує лише управління  праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області;

в) позивач всупереч доданим до позову документам визначає розмір позовних вимог,які не передбачені  в Законі для зони гарантованого (добровільного) відселення;

г)в прохальній частині позовної заяви не визначено окремо розмір компенсації відповідно до ст.37 та ст.39  Закону;

д)не надано довідку про те,чи виплачувались за період,який вказаний в позовній заяві , кошти відповідно до ст.ст.37,39 Закону та в якому розмірі.

          Позивачу  надавався строк для усунення недоліків до 04 лютого 2011 року,але вони не були усунуті.

        Згідно  п.1 ч.3 ст.108 КАС України,позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

          Керуючись   п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

                                                               у х в а л и в :

        Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області  про визнання дій  неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій, вважати неподаною і повернути  позивачеві.

      Ухвала  може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п»ятиденний строк апеляційної скарги з дня  отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                                      С.В.Єремейчук