ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.09.06 р. Справа № 15/248
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м. Макіївка
до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Вугледар
про стягнення заборгованості на загальну суму 9137,14 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кіриллов М.М. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м. Макіївка до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Вугледар про стягнення заборгованості на загальну суму 9137, 14 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/248.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У порушення вимог ухвали суду від 07.08.2006р., 16.08.2006р. відповідач витребувані документи до суду не представив, у судове засідання 16.08.2006р., 05.09.2006р. не з'явився. Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.
У матеріалах справи є оригінал поштового повідомлення про направлення ухвали господарського суду Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за адресою: 85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. АДРЕСА_1, який був повернутий до суду без вручення з відміткою пошти „за зазначеною адресою не проживає”.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
В судовому засіданні 05.09.2006р. позивач надав та суд оглянув оригінали документів: договір купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 09.10.2003р., додаток до договору, накладна-рахунок № НОМЕР_2 від 21.12.2005р.; накладна-рахунок № НОМЕР_3 від 28.12.2005р.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м. Макіївка та відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Вугледар укладений договір купівлі - продажу № НОМЕР_1 від 09.10.2003р.
Згідно п.1.1 Договору продавець зобов'язується доставити та передати у власність покупцю відносно його заявки (заявка передається за допомогою засобів зв'язку (телефон, факс) товари народного споживання, покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору по узгодженій ціні, що зазначена в накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п. 3.1 Договору продавець зобов'язаний передати товар у кількості, яка відповідає накладній-рахунку, якість товару повинна відповідати встановленим вимогам. Тара та упаковка повинна виключати можливість псування товару при перевезенні.
Згідно п. 4.2 Договору форма розрахунків - безготівковий розрахунок. Розрахунок за поставлений за Договором товар покупцем виконується на умовах відстрочки платежу протягом п'яти банківських днів, з моменту поставки товару. Дата поставки вказана в накладній-рахунку.
Відповідно п.6.1, 6.2 Договору у випадку несплати або несвоєчасної оплати товару, отриманого покупцем, продавець має право вимагати сплати основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 10% річних з простроченої суми, а також пені, в розміру 0,2% від суми простроченого платежу, а також відшкодування збитків, спричинених несвоєчасною оплатою. За прострочення платежу більш 30 календарних днів покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 100% вартості несплаченого товару.
Факт поставки позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м. Макіївка товару на суму 4151,26 грн. та його отримання відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Вугледар підтверджується накладними-рахунками: № НОМЕР_3. на суму 279,32 грн. та № НОМЕР_2. на суму 3874.94 грн.
Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч статті 509, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України та умовам Договору купівлі-продажу від 09.10.2003р. відповідач - СПД ОСОБА_1 м. Вугледар не виконала, у зв'язку з чим за ним станом на дату подачі позовної заяви, склалася заборгованість у сумі 4151,26 грн.
Оскільки мало місце прострочення виконання грошових зобов'язань внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем - ТОВ “Сладкая жизнь” м. Макіївка на підставі статей 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, статей 610-612, 624, 625 Цивільного кодексу України, нараховано та пред'явлено до стягнення пеню, 10% річних, інфляцію на суму боргу, штраф.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем - СПД ОСОБА_1 м. Вугледар своїх зобов'язань станом на дату подачі позовної заяви у відповідача склалася заборгованість за розрахунком позивача в сумі 9137,14 грн., у т.ч. сума боргу 4151,26грн.; пеня - 445,28 грн.;10% річних - 244,02 грн.; індекс інфляції - 145,32 грн.; штраф згідно з п. 6.2 договору - 4151,26 грн.
Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82 - 85; 115; Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (адреса: 85670, Донецька області, м. Вугледар, вул. АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_4; паспорт серія ВА № НОМЕР_5. інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” (юридична адреса: 86152, м. Макіївка, вул. Полтавська; поштова адреса: 86110, м Макіївка, вул. Советська, овочева база № 7; ЄДРПОУ 30936954; розрахунковий рахунок №26008198050701 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк; МФО 335593) суму боргу 9137,14 грн. (а саме: сума боргу 4151,26грн.; сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу - 145,32 грн.; пеня - 445,28 грн.; 10% річних - 244,02 грн.; штраф згідно з п. 6.2 договору - 4151,26 грн.), крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 102 грн.
У судовому засіданні 05.09.2006р. оголошено текст рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Богатир К.В.
Пом.судді Обезінський О.В.
р.т. 381-91-18