Дело № 3-194/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ      

14 января  2011 года                                                         г.Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев административный материал, поступивший из  УГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, гр-на Украины, работающего директором ООО «Крымспецстрой», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, 04.01.2011 года в 16-40 часов в г. Севастополе по ул. Спуска Котовского и ул. Буденова, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота Ланд Крузер», госномер НОМЕР_1. При выборе безопасной скорости движения, енправильно выбрал безопасную скорость, не учел дорожную обстановку (скользкая проезжая часть, гололед), не выполнил требования дорожного знака движения –запрещено, гололедица табличка, потерян контроль над управлением при заносе, выехал за пределы полосы движения и произвел наезд на тротуарное ограждение, что привело к повреждению автомобиля и тротуарного ограждения.

Действия ОСОБА_1 были квалифицированы, как нарушение требований п.10.9 ПДД, т.е. совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП –нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных сооружений либо иного имущества.

При рассмотрении административного дела, правонарушитель явился, вину признал, чистосердечно раскаялся.

Суд исследует материалы административного дела: протокол № СН032589, с которым правонарушитель ознакомлен, объяснение ОСОБА_1, схему ДТП, справку «Амор».

Согласно ст. 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, судом учитывается чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 35 КУоАП, обстоятельствами, отягчающими ответственность за административное правонарушение, судомне установлены.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит  к выводу о наличии вины в действиях ОСОБА_1, учитывая, что материальный и моральный вред не причинен, суд приходит  к выводу о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничением устным замечанием и прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 221,  ст.124 КУоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1–прекратить, в связи с освобождением ее от административной ответственности, при малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Председательствующий -  судья:             /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г.Севастополя                                                А. Лемешко