Дело № 3-129/11, № 3-130/11

ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2011 года                                                                                                      город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2010 года в 20 час. 00 мин. на ул. Закамчатская в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья», а также продуть «АЛКО ТЕСТЕР»в присутствии двух понятых.

Более того, он же, в том же месте и в то же время, не учел дорожную обстановку, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего выехал за пределы проезжей части налево и произвел столкновение о бетонную тумбу. Пострадавших в ДТП нет. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. п. 12.1, 2.5 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не  явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН1 № 032006 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нем, что употребил 1 л. алкогольного пива, после чего управлял автомобилем. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель автомобиля ОСОБА_1 отказался от освидетельствования прибором «Алкотест»и проследовать в учреждение «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения. Аналогичным протоколом серии СН1 № 032007 по ст. 124 КУоАП, с которым он ознакомлен и согласен. Схемой ДТП, на которой указано расположение автомобиля после столкновения.

Учитывая характер совершенных ОСОБА_1 правонарушений, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины в части управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил в сфере управления транспортным средством, поэтому считаю целесообразным применить к нему административное взыскание по правилам ст. 36 КУоАП в пределах санкции, установленной за более серьезное из числа совершенных в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на определенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 36, 130 ч. 1, 124, 221  КУоАП, судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию с применением положений ст. 36 КУоАП в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                                 Г.С. Бурлаков