від  02.02.2011                                                                               Справа; 2-40/2011

Справа № 2-40\11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року                                            Солом’янський  районний суд м. Києва

в складі:  головуючого  судді                           Бобровника О.В.

при секретарі :                                                   Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Продмайстер»- про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив достроково розірвати договір про надання овердрафтового кредиту № 0467 від 22.08.2005 року укладений між ЗАТ «Продмайстер» та ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнути з ОСОБА_1, ЗАТ «Продмайстер» та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 772 130,84 грн. та судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги та в результаті просив стягнути з ОСОБА_1 та ЗАТ «Продмайстер» на користь позивача заборгованість за договором про надання овердрафтового кредиту, що станом на 20.09.2010 року становить 2 002 227,90 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився та свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ЗАТ «Продмайстер» в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2005 року між позивачем та Закритим акціонерним товариством «Продмайстер»було укладено договір № О-467 про надання овердрафтового кредиту. (а.с. 14-18 Том 1)

Відповідно якого позивач зобов'язався здійснювати овердрафтове обслуговування з лімітом в розмірі 1 500 000 грн., зі сплатою диференційованої відсоткової ставки, зі строком надання до 21.08.2006 року, ЗАТ «Продмайстер»зобов?язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором та додатками.

12.10.2005 року між позивачем та ЗАТ «Продмайстер»було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про надання овердрафтового кредиту № О-467 від 22.08.2005 року (а.с. 20 Том 1), відповідно до якої було збільшено розмір кредитного ліміту до 1 800 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.п. 1.4-1.5 Договору про надання овердрафтового кредиту, проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому даним договором, здійснюється банком у термін до 21 серпня 2006 року.

Овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах Ліміту і терміну, встановлених згідно п.п. 1.3, 1.4 даного договору, з періодом безупинного користування кредитом не більше 30 днів.

Періодом безупинного користування кредитом є період часу, протягом якого безупинно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку.

Початком періоду безупинного користування вважається перший день, починаючи з якого безупинно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення чи зростання заборгованості за кредитом в цей період не впливають на зміну дати початку періоду безупинного користування кредитом. Датою закінчення періоду безупинного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Відповідно до п.п. 2.2.2-2.2.3 Договору про надання овердрафтового кредиту, Клієнт зобов’язується сплатити відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору. робити погашення кредиту, отриманого в межах установленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безупинного користування кредитом, установленого п. 1.5 даного договору.

Відповідно до п.п. 4.1-4.3 Договору про надання овердрафтового кредиту, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи з відсоткової ставки, розмірі якої залежить від терміну  користування кредитом і встановлений у Додатку № 1 до даного договору.

У відповідності зі ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні Клієнтом якого-небудь із зобов’язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору. Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом, в розмірі: 38 (тридцять вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п. 4.1, 4.2 даного договору, здійснюється в порядку, визначеному в п. 1.1, 2.1.4, 2.2.8 даного договору. відсотки, несплачені після закінчення періоду безупинного користування кредитом, вважається простроченими. Сплата відсотків може бути здійснена Клієнтом також з інших приналежних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5.1 Договору про надання овердрафтового кредиту, при порушенні Клієнтом якого-небудь із зобов’язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3 даного договору; термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6 даного договору, Клієнт виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Встановлено, що боржник порушив свої зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В порушення взятих на себе за кредитним договором зобов‘язань ЗАТ «Продмайстер»грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 20.09.2010 року в сумі 2 002 227,90 грн., яка підтверджується наявними у справі матеріалами.

В якості забезпечення виконання зобовязань 22.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № О-467-1, за яким поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з Договором № О-467 про надання овердрафтового кредиту від 22.08.2005 року. (а.с. 22 Том 1)

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.п. 2, 4 Договору поруки,  Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов’язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У випадку невиконання Боржником обов’язків за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На день розгляду справи відповідачі повинні сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором в сумі 2 002 227,90 грн., яка складається із 707 188,05 грн. –сума простроченого кредиту, 1 280 899,19 грн. – сума прострочених відсотків, 14 140,66 грн. –сума пені за прострочену заборгованість.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами  є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для  вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті  обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов’язання перед позивачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                              

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн.  

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 589-590, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Продмайстер»солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість в розмірі 2 002 227,90 грн., яка складається із 707 188,05 грн. –сума простроченого кредиту, 1 280 899,19 грн. –сума прострочених відсотків, 14 140,66 грн. –сума пені за прострочену заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Продмайстер»солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»витрати по оплаті судового збору в розмірі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Продмайстер»солідарно на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 691,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя