Судове рішення #13434122

         

         Справа № 2-40/2011

У Х В А Л А

іменем України

"02" лютого 2011 р. Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                           Бобровник О.В.

      при секретарі                              Славовій Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1, ЗАТ «Торговий дім «Продмайстер», ОСОБА_2 - про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ЗАТ «Торговий дім «Продмайстер», ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

02 лютого 2011 року представник позивача заявив клопотання про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_2 за договором поруки без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився та свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ЗАТ «Торговий дім «Продмайстер»до суду не з‘явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позову в частині вимог до ОСОБА_2 за договором поруки без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що охороняються законом.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 207 п. 5  ЦПК  України, суд, -

          

                                                  У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1, ЗАТ «Торговий дім «Продмайстер», ОСОБА_2 - про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 за договором поруки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.


Суддя :                                                  

  • Номер: 2/458/104/2025
  • Опис: позовна заява Лущак Михайла Олексійовича до Лущак Мар"яни Степанівни про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-40/2011
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бобровник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2-40/2011
  • Опис: позовна заява Лущак Михайла Олексійовича до Лущак Мар"яни Степанівни про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-40/2011
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бобровник О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/1303/2181/11
  • Опис: Про визначення трьохмісячного додаткового строку про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-40/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бобровник О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2010
  • Дата етапу: 23.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація