Справа № 3 –199/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 лютого 2011 року                                                                         м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кузнецовська Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кузнецовську Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

-          за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – 06.01.2011 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Кузнецовську Рівненської області керував транспортним засобом марки “Фольцваген Джетта” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений не з’явився, однак від нього надійшла заява. Із вказаної заяви слідує, що 06.01.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З порушенням він не погоджується, що аргументує тим, що він 06.01.2011 року не вживав спиртних напоїв. Також в заяві зазначено, що він 05.01.2011 року о 19 год. вживав пиво, однак з того часу і до моменту зупинки працівниками ДАІ пройшло більше шістнадцяти годин і тому алкогольного сп’яніння в нього під час складання протоколу про адміністратвине правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП  не було. Під час медичного освідчення, аналіз крові в нього не брався, а лише шляхом візуального погляду було визначено його алкогольне сп’яніння.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 06.01.2011 року о 11 год. 50 хв. будучи тверезим.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення було проведено медичне освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану оп’яніння, однак алкогольне сп’яніння ОСОБА_1 встановлено без відібрання аналізу для визначення алкогольного сп’яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано пояснення ОСОБА_1, із вканого слідує, що він вживав спиртні напої в день, який передує 06.01.2011 року.

З наведеного слідує, що немає достовірних даних алкогольного сп’яніння ОСОБА_1

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах  про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що не доведено, що ОСОБА_1 06.01.2011 року керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, п.1 ст.247,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

          Суддя                                                                                              І.М. Незнамова