Справа № 2-369/2007 p.

УХВАЛА Іменем України

21 травня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Савранського О.А. при секретарі - Порпленко Л.Є. за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2 пред'явив у суд даний позов і просять стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 600 грн. і моральну шкоду в сумі 300 грн. посилаючись на те, що 23 березня 2007 року, приблизно, о 10 год, 30 хв. напроти АЗС «АВІАС» в м. Корсуні-Шевченківському сталася дорожньо - транспортна пригода по вині відповідача, який керував транспортним засобом ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. В результаті пригоди були пошкоджені його автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3. Відповідач завдану матеріальну шкоду , які він оцінює в розмірі 600 грн. відшкодувати не бажає. Крім цього, неправомірними діями відповідача було завдану моральну шкоду, яка полягає в моральних і фізичних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням майна та неможливістю ним розпоряджатися. На розмір шкоди впливає поведінка відповідача, який веде себе грубо і нахабно.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду посилаючись на добровільне вирішення спору.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_3 у суд з'явився і не заперечує проти цього.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону. Крім цього, це не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При залишенні позову без розгляду суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись ст.ст, ст.ст. 31 п.2,81,83 ч.І п.4 і ч.2 п.5, 130 ч.4,174 ч.1,207 ч.І п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити особі, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Повернути з місцевого бюджету позивачеві ОСОБА_2, проживаючому в АДРЕСА_1 понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору ( в квитанції зазначено як державне мито) в розмірі 51 грн., який був ним оплачений по квитанції № 182 від 15 травня 2007 року в фшї-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ "Державний ощадний банк України" направивши копію даної ухвали начальнику ВДК у Корсунь-Шевченківському районі для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.