Справа № 1-72/2007р.
ВИРОК
іменем України
27 квітня 2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В., з участю державного обвинувача - помічника прокурора Нижньосірогозького району, Тарабака М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сошки Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, зі слів працюючого по найму, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у вересні 2006 року на смітнику, що розташований на північній околиці с.Новосеменівка Іванівського району Херсонської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої з метою незаконного отримання наркотичного засобу, для власних потреб без мети збуту, пообривав верхні частини з листям, які приніс додому за місцем проживання по АДРЕСА_1, де висушив їх та подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 20,5 грам, який незаконно зберігав без мети збуту до 17 грудня 2006 року, коли вказаний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції при проведенні огляду його житла.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та підтвердив, що дійсно у вересні 2006 року на смітнику виявив кущ коноплі, з якого зірвав листя та верхні частини, за місцем свого проживання висушив та подрібнив їх, вживав шляхом куріння, решту зберігав на шафу в будинку. 17 грудня 2006 року дана речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції.
Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України доведена повністю.
Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби його дії необхідно кваліфікувати за ч.І ст.309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_1 який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
До обставин, що пом"якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.
З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 в межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив, звільнив його від відбуття покарання, з випробуванням протягом іспитового строку.
Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного відповідно до ст..93 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст.309 ч.І, 75-76 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.
2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 -підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази - наркотичну речовину, канабіс висушений вагою 20,5 грам та носіння коноплі знищити після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 152 гривні 99 копійок, /р/р 35228001000047 МФО 852010/.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.