Судове рішення #13433985

Справа № 3-138/11

 

П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року                                                                      м.Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, учня 11-В класу ЗОШ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці –на вулиці біля кафе «Казочка»по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, безпричинно вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства та щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002391, складеним оу ВКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції Процюком В.С. 14 січня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 грудня 2010 року та актом судово-медичного  дослідження (обстеження) №432 від 30 грудня 2010 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і щире розкаяння, а також те, що він скоїв правопорушення у шістнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись, п.2 ст.24-1, п.п.1, 4 ч.1 ст.34, ст.ст.173, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя                                                                                                    О.І.Горегляд

  • Номер:
  • Опис: неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-138/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год, рухався зі швидкістю 102 км/год
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-138/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Греля В.М.рухався автомобілем на якому були встановлені проблискові маячки
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-138/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація