У Х В А Л А

02 лютого 2011 року                                                                                           м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії, відшкодування інфляційних втрат і сплату 3% річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року в суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії, відшкодування інфляційних втрат і сплату 3% річних від простроченої суми. Позивачка, покликаючись на ст.ст.14, 37, 39, 49, 51, 56, 67, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»і ст.625 ЦК України, просить суд зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування в розмірі 30% від мінімальної зарплати, підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, збільшити пенсію на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений 15-ти річний стаж, вчинити дії по підвищенню пенсії як учаснику війни, нагородженому медаллю колишнього Союзу РСР за самовіддану працю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, а також зобов’язати відповідача відшкодувати їй інфляційні втрати та сплатити 3% річних від простроченої суми з 26 липня 2010 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що в адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області відшкодувати їй інфляційні втрати і сплатити 3% річних від простроченої суми з 26 липня 2010 року. В якості обгрунтування цих вимог позивачка покликається на ч.2 ст.625 ЦК України. Проте, ч.2 ст.625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а не порядок відшкодування майнової чи моральної шкоди. Вимоги позивачки про відшкодування інфляційних втрат і сплату 3% річних від простроченої суми, що заявлені в даному позові, не є вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, і вирішуються судами в порядку цивільного судочинства. Об’єднання в одне провадження цих вимог з вимогами публічно-правового характеру і їх розгляд адміністративним судом не допускається.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії, відшкодування інфляційних втрат і сплату 3% річних від простроченої суми не підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, з наведених підстав суд відмовляє у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії, відшкодування інфляційних втрат і сплату 3% річних від простроченої суми.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.2, 3 ст.21, ч.4 ст.105, п.1 ч.1, ч.ч.2-5 ст.109, ч.2 ст.158, ч.4 ст.160, ст.165, ч.3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії, відшкодування інфляційних втрат і сплату 3% річних від простроченої суми.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                    О.І.Горегляд