В  И  Р  О  К                                  справа № 1-313/ 11

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Солом’янський  районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Побережного В.І.,

секретаря –Кравчук О.І.,

за участю прокурора – Ляцевича В.В.,

потерпілої –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, освіта професійно-технічна, в силу ст.89 КК України судимості не маючої, не працюючої, не одруженої,  проживаючої в АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.121 КК України , -

                                                                      В С Т А Н О В И В :

      Підсудна ОСОБА_2, 25.10.2010 року, близько 11годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_2, в ході сварки умисно нанесла потерпілій ОСОБА_1 кухонним ножем один удар в груди і три удари в спину спричинивши їй тяжке тілесне ушкодження ( за критерієм небезпеки для життя) у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки в лівій підключичній ділянці з пошкодженням м'яких тканин та проникненням в плевральну порожнину з явищами лівостороннього гемопневмоторакса і підшкірної емфіземи, а також  три непроникаючі колото-різані рани задньої поверхні грудної клітки справа в надлопатковій та підлопатковій ділянках, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я ( за критерієм тривалості розладу здоров'я), тобто своїми діями підсудна вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

      В судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною і пояснила, що 25.10.2010 року, близько 11 годин 30 хвилин, знаходячись в квартирі потерпілої АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вона  в ході сварки з потерпілою і на грунті ревнощів нанесла ОСОБА_1 один удар кухонним ножем в груди і три удари в спину, після чого впевнившись, що потерпіла залишилась живою викинула ніж з балкону  квартири, а сама пішла на роботу до свого співмешканця і розповіла про вчинене.

      На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

      При призначенні покарання суд враховує, що підсудна на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває ( а.с.117, 118), однак вчинила тяжкий злочин, не працює і посередньо характеризується (а.с.119), а раніше вже притягалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин ( а.с.113) і тому суд вважає необхідним призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудної не можливе без відбування покарання.

       При цьому, як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та прохання потерпілої про призначення покарання з іспитовим строком, а як обтяжуючі: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

                                                    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд , -

                                                                            З А С У Д И В :

        ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у виді п’яти  років позбавлення волі.

        В строк відбування покарання засудженій зарахувати час тримання її під вартою і строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 03.11.2010року  (а.с.82).

        Речові докази: юбку та чорно-біло кофточку ( а.с.27, 28) –знищити.

        До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити той самий - тримання під вартою.

        На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15діб з моменту проголошення, а засуджена в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя:                                           Побережний В.І.